INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN Y JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Presentación de la Biblioteca Porrúa de Derecho Procesal
Constitucional
Eduardo Ferrer Mac-Gregor

Prólogo
Eduardo Ferrer Mac-Gregor

Introducción
Francisco Javier Díaz Revorio

Sinopsis

Capítulo I
INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN Y EA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
1. La interpretación constitucional
2. La jurisprudencia constitucional

Capítulo II
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LEY Y SENTENCIAS INTERPRETATIVAS
1. Planteamiento
2. Las sentencias interpretativas en el mairo de las sentencias sobre la constitucionalidad de la ley: clasificación formal y clasificación material
3. Las sentencias "materialmente reductoras"
4. Fallo interpretativo e interpretación de la ley en la sentencia constitucional: ¿Cuándo puede o debe utilizarse la técnica de las sentencias interpretativas?
5. Efectos de los fallos interpretativos y efectos de la interpretación constitucional de la ley llevada a cabo en los fundamentos
6. Conclusiones

Capítulo III
LEYES INCOMPLETAS Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (SOBRE EL CONIROL DE CONSTITUCIONAL DE DE LAS OMISIONES LEGISLATIVAS RELATIVAS)
I. Planteamiento: el problema de las omisiones legislativas y las relaciones entre Tribunal Constitucional y legislador en Europa
2. Concepto de omisión
3. El quién y el cómo del control de las omisiones legislativas relativas
4. Breve análisis del Derecho Comparado europeo en la materia
5. Conclusiones

Capítulo IV
TRIBUNAL CONSTTIUCIONAL Y DERECHOS "NO ESCRITOS": LA CREACIÓN DE NUEVOS DERECHOS POR LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
1. Planteamiento
2. Breve examen del Derecho comparado
3. Los derechos constitucionales "no escritos" en el sistema español

Capítulo V
¿VUELVE LA GUERRA ENTRE LOS TRIBUNALES?
1. Planteamiento: dos sentencias divergentes en materia de intereses
2. La "guerra entre las dos Cortes" y el problema de los efectos de las sentencias de inconstitucionalidad en Italia
3. El problema en España
4. Conclusiones

BIBLIOGRAFÍA

La interpretación de la Constitución es en la actualidad uno de los problemas esenciales de la Teoría del Derecho y de la Teoría de la Constitución. y sin embargo no suele recibir la atención necesaria por la doctrina. Partiendo de un común proceso interpretativo para toda norma jurídica, la interpretación constitucional reviste notorias peculiaridades que no cabe ignorar, derivadas en gran medida de la especificidad de su objeto, caracterizado por su ambigüedad, generalidad y politicidad, y del que suele ser su intérprete principal (el Tribunal Constitucional o la Suprema Corte). Sin embargo, el "efecto expansivo" de la Constitución y sus valores implica que la labor de interpretación constitucional atañe ineludiblemente a todos los jueces y tribunales y a todos los operadores jurídicos.

En efecto, del propio carácter supremo de la Constitución deriva la necesidad de interpretar todo el ordenamiento de conformidad con la misma, de modo que al problema de la interpretación de la Constitución se le vincula el de la interpretación constitucional de la ley, labor en la que confluyen los órganos judiciales que componen la jurisdicción constitucional, en su caso, con toda la jurisdicción ordinaria, generando situaciones de conflicto, así como complejas soluciones a los problemas interpretativos de la ley, como las sentencias interpretativas y otros "tipos intermedios".