TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA, LA

Presentación a la edición en español

I. Una serie de problemas no resueltos

II. Esclarecimientos preliminares: ¿qué es la teoría de la imputación objetiva?

III. Antecedentes bistóricos de la moderna teoría de la imputación objetiva
1. La supetación del naturalismo por el neokantismo
2. El nacimiento de la "primera" teoría de la imputación
a) LARENZ
b) HONIG
3. Los precursores de la "moderna" teoría de la imputación
a) La teoría de la causalidad adecuada
b) La teoría de la relevancia
c) La teoría de la adecuación social
d) La teoría social de la acción
e) La teoría finalista de la acción
f) La teoría del delito culposo
4. Intentos frustrados de revitalizar el concepto de imputación
a) HARDWIG: la imputación, un problema central del Derecbo Penal
b) KAHRS: el principio de evitabilidad
IV. La moderna teoría de la imputación objetiva
1. El principio de riesgo, de ROXIN( 1970)
2. El contexto metodológico: surgimiento de una dogmática funcionalista del delito
a) La referencia axiológica (política criminal)
b) La referencia a la realidad (materia jurídica)
3. La fundamentación de la moderna teoría de la imputación objetiva
a) fundamento teórico / constitucional
b) fundamento práctico
4. Críticas
a) Riesgo y conocimentos especiales del autor: la confusión entre lo objetivo y lo subjetivo
b) Dispensabilidad de una imputación objetiva en los delitos culposos
c) Inadecuación de la imputación objetiva en los delitos dolosos
d) Conclusión
V. La imputación objetiva en la actualidad. Modelos alternativos de imputación
1. ROXIN
2. JAKOBS
3. FRISCH
4. PUPPE
VI. Aspectos problemáticos de la teoría de la imputación objetiva
1. Dificultades teóricas genéricas
a) Efectos colaterales de la teoría de la imputación objetiva
b) Conceptos indeterminados
c) Subsunción en un grupo de casos erróneos
d) Argumentos de autoridad
2. Peculiaridades de nuestro Derecbo positivo
a) El art. 13, encabezado, del CP
b) El art. 13, § D, del CP
c) El art. 122, del CP
3. El debate nacional
a) ¿Es la imputación objetiva la substituta de la causalidad?
b) ¿Es la imputación objetiva la respuesta a la criminalidad moderna?

La imputación objetiva es, sin duda alguna, el tema que suscita mayor interés en el ámbito del Derecho Penal en la actualidad. Cuando pensábamos que podíamos descansar, siguiendo un sistema "moderno" (finalista), encuadrando el dolo en el tipo, distinguiendo el error de tipo del error de prohibición, etc., se publicaron, en un corto espacio de tiempo, una serie de trabajos que acabaron con nuestras certezas. Estos trabajos tenían por objeto, de un modo exclusivo o no, una nueva teoría llamada "imputación objetiva" que se presentaría con la pretensión de reformular por completo el tipo con base en la idea central de "riesgo". "La teoría parecía resumirse en dos puntos de vista: la creación de un riesgo prohibido y la realización de este riesgo en el resultado: "la imputación al tipo objetivo presupone la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado y la realización de este riesgo en el resultado". La lectura de estos trabajos permite llegar a la siguiente conclusión: el tipo objetivo ya no se agota más en los elementos acción, resultado y nexo de causalidad; para que este se realice también será necesario que se añadan los requisitos de creación de un riesgo jurídicamente desaprobado y de la realización de este riesgo en el resultado.

Sin embargo, esta conclusión no satisface, pues a pesar de la calidad de las publicaciones, el ambiente entre los estudiantes, profesores y aplicadores del Derecho todavía es de total desorientación. Asimismo, a los ojos del público, varias cuestiones permanecen mal resueltas.