ESTADO DE DERECHO DECIMONÓNICO AL ESTADO CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL DE DERECHO, DEL

INTRODUCCIÓN

Capítulo I
ESTADO CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL DE DERECHO

La doctrina sobre el Estado Constitucional de Derecho
1.1 La posición de Gustavo Zagrebelsky
1.2. La Posición de Luigi Ferrajoli
1.3. La Posición de Robert Alexy
1.4. La Posición de Ronald Dworkin
1.5. La Posición de Luis Prieto Sanchís.
2. Sistemas del Control Constitucional
2.1 Sistema Americano
2.2. Sistema Europeo
2.3. Puntos de Relativización y Convergencia entre los Sistemas Americano y Europeo
2.4. Análisis del Sistema Mexicano de Control Constitucional en comparación con los Sistemas Americano y Europeo del Control de la Constitucionalidad
3. La doctrina sobre “El Estado Convencional de Derecho”

Capítulo II
LA TRANSICIÓN HACIA EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y
CONVENCIONAL DE DERECHO, CON LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

1. La recepción del derecho internacional de los derechos humanos en el ámbito Nacional
2. Los contenidos de la reforma constitucional en materia de derechos humanos
3. El bloque de constitucionalidad-convencionalidad y la cláusula de interpretación conforme
4. Las nuevas pautas interpretativas para la interpretación de Derechos Humanos
5. El “Caso Radilla” y su cumplimiento por la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Capítulo III
EL “CONTROL DE CONVENCIONALIDAD” Y SU VINCULACIÓN CON EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

1. Nacimiento y desarrollo jurisprudencial del “Control de Convencionalidad”
2. Implicaciones del Control difuso de Convencionalidad
A. ¿Quién lo ejerce?
B. ¿Cómo se ejerce?
C. ¿Cuándo se ejerce?
D. ¿Cuál es el parámetro del control?
E. Efectos del control
F. Control del control

3. La aceptación del Control de Convencionalidad por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
4. Control difuso de Convencionalidad por los jueces mexicanos
A. Características del control difuso de convencionalidad por los jueces mexicanos

5. ¿Qué significa el nuevo control difuso de constitucionalidad?
6. Diferencias y similitudes con el “control de convencionalidad”

Capítulo IV
RETOS Y DESAFÍOS DEL ESTADO CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL DE DERECHO

1. La posición jerárquica de la Constitución frente a los tratados internacionales en materia de derechos humanos
2. Control constitucional y convencional de la jurisprudencia
3. Control constitucional y convencional de las omisiones legislativas absolutas
4. Emisión de potenciales decisiones contradictorias sobre la inaplicación o interpretación de un precepto contrario al parámetro de control
5. Alcance de los efectos de las sentencias de inaplicación
6. ¿Control oficioso o a petición de parte?
7. Cultura y educación en materia de derechos humanos y capacitación sobre nuevos criterios de interpretación y aplicación en materia de derechos humanos
8. El Diálogo Jurisprudencial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales

FUENTES DE LA INVESTIGACIÓN

El presente trabajo trata acerca del nuevo paradigma en materia de derechos humanos, resultante de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. Paradigma que se destaca por la incorporación del derecho internacional de los derechos humanos, como parámetro de control de las normas internas de un Estado; y por el hecho que todos los jueces y órganos encargados de impartir justicia, en el ámbito de sus respectivas competencias, pueden ejercer lo que la doctrina denomina ?control constitucional difuso?.
Más allá de eso, el paradigma en cuestión impone un cambio no solo de forma, sino de sustancia en cuanto a la manera de concebir el derecho, el cual permite iniciar el tránsito del modelo de Estado de Derecho de origen decimonónico, hacia el modelo del Estado Constitucional y Convencional democrático de derecho.
La presente obra, se encuentra dividida en cuatro capítulos, a través de los cuales se da cuenta del nuevo paradigma del Estado Constitucional y Convencional de Derecho en México, y de los avances y retos en miras a lograr su consolidación, a 10 años de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011.