FIGURAS DE SECUESTRO EN EL CÓDIGO PENAL ARGENTINO, LAS - 1.ª ED. 2011

COACTIVO (ART.142, C.P.) EXTORSIVO (ART. 170, C.P.)

CONTI, NÉSTOR JESÚS

$ 299.00 MXN
16.27 $
14,29 €
Editorial:
AD-HOC
Año de edición:
2011
ISBN:
978-950-894-844-1
Páginas:
111
Encuadernación:
Rústica - Pasta blanda
Colección:
MONOGRAFÍAS DERECHO PENAL

Disponibilidad:

  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12Libro físico - salida Inmediata
$ 299.00 MXN
16.27 $
14,29 €

1.PROPÓSITOS

2. DIFERENCIAS ANTERIORES A LA LEY 25.742

3. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS

4. DENOMINACIÓN DE LAS FIGURAS LEGALES

5. DIFERENCIAS DE LAS FIGURAS DE SECUESTRO
ACTUALMENTE LEGISLADAS

6. BIENES JURÍDICOS CONTENIDOS POR AMBAS NORMAS

7. CLASIFICACIÓN COMÚN DE LOS TIPOS PENALES

8. ANÁLISIS DE LAS ESTRUCTURAS TÍPICAS DE LOS SECUESTROS: COACTIVO (ART. 142 BIS, CP) Y EXTORSIVO(ART. 170)

9. JURISDICCIÓN COMPETENTE ¿ORDINARIA O DE EXCEPCIÓN?

10. DECOMISO ¿O CONFISCACIÓN?

LAMENTABLEMENTE, ESTE TIPO DE DELITOS DE TANTO EN TANTO SE PONEN DE MODA.
SE HAN VERIFICADO A LO LARGO DE NUESTRA HISTORIA MOMENTOS EN QUE SE INCREMENTA NOTORIAMENTE LA CANTIDAD DE SECUESTROS QUE OHEDECEN A LOS MÁS VARIADOS MOTIVOS.
CADA VEZ QUE ELLO OCURRE, LA SOCIEDAD RECLAMA A GRITOS UNA URGENTE RESPUESTA DEL PODER POLÍTICO; CONCRETAMENTE, MAYOR SEGURIDAD.

ELLO SE DEBÍA A QUE EL FENÓMENO DEL SECUESTRO DE PERSONAS HABÍA ADQUIRIDO POR ESOS TIEMPOS UNA RELEVANCIA EXCLUYENTE QUE EVIDENCIÓ LA NECESIDAD DE ADOPTAR MEDIDAS SUSTANCIALES PARA PREVENIR Y REPRIMIR ESA EXPRESIÓN DELICTIVA.

ERRÓNEAMENTE, MÁS AÚN EN NUESTROS DÍAS, EXISTE LA FALSA CREENCIA DE QUE EL AUMENTO DE LAS PENAS O LA SANCIÓN DE NUEVAS LEYES PENALES PUEDE DETENER O HACER DESAPARECER EL DELITO CUANDO, HISTÓRICAMENTE, HA SIDO DEMOSTRADO QUE ELLO NO ES ASÍ.

Artículos relacionados