LINEAMIENTOS DEL DERECHO PENAL ALEMÁN - 1.ª ED. 2021

PREFACIO DEL TRADUCTOR

INTRODUCCIÓN: LA IMPORTANCIA DE LOS «LINEAMIENTOS»
1. Justificación de la traducción
2. La teoría del tipo complejo: su primera exposición
3. El problema de la culpabilidad y las medidas
4. El hombre y su circunstancia

PRÓLOGO A LA PRIMERA EDICIÓN ALEMANA

PRÓLOGO A LA SEGUNDA EDICIÓN ALEMANA

ÍNDICE DE ABREVIATURAS

PARTE I
EL DERECHO PENAL
§ 1. Delito y delincuente
§ 2. Política criminal
§ 3. La pena 38
§ 4. La ley penal

PARTE II
EL DELITO
§ 5.A. Delito formal y delito material
§6. La conducta
§ 7. El tipo objetivo
§ 8. El tipo subjetivo
§ 9. El delito doloso de resultado
§ 10. El delito tentado
§ 11. El delito negligente
§ 12. D. Las causas de justificación
§ 13. E. La delimitación del hecho

PARTE III
LA RESPONSABILIDAD
§ 14. El principio de culpabilidad
§ 15. Imputabilidad
§16. Conducta no imputable

PARTE IV
PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
§ 17. Requisitos y efectos de la imposición de una pena
§ 18. Las penas en particular
§ 19. La cuantificación de la pena
§ 20. Las medidas de seguridad

Es un incuestionable mérito de Hellmuth von Weber la concepción del tipo complejo. Existe una continuidad en sus trabajos al respecto. El lector puede por sí mismo observarla claramente entre Zum Aufbau de 1935 y la obra general de 1946/1948. No obstante, su estructura estaba casi por completo bosquejada en su Grundriss de derecho penal checoslovaco de 1929.

Esa obra es prácticamente una guía de estudio de solo ciento diez páginas de texto, de las que sesenta y seis están dedicadas a la parte general. Tal como lo señala el autor es un instrumento de enseñanza escrito para llenar un vacío bibliográfico en su tarea docente en la Universidad Alemana de Praga, en la que desarrollaba su actividad. Pese a la modestia con que la presenta, puede verse en su esquema una renovación profunda de la teoría del delito de su época que en líneas generales es la misma que desarrollará en las dos décadas posteriores.

En esta obra se percibe su construcción compleja del tipo desde la perspectiva neokantiana, o sea, en base a la idea de que hay tipos de resultado y de actividad. Si bien esto es incuestionable, la teoría del conocimiento del neokantismo fue lo que impidió a von Weber admitir que en ambos casos hay un resultado en el plano de la realidad y, por ende, que en ambos casos el desvalor recae sobre una conducta y que nunca, el tipo puede prescindir de ninguno de ambos aspectos.

Hellmuth von Weber