CONTRAEXÁMEN DE TESTIGOS - 1.ª ED. 2014

Prólogo
Presentación
1. Introducción
1.1. El contraexamen en los sistemas inquisitivos latinoamericanos
1.2. Una vuelta de tuerca
1.3. El contraexamen en el sistema adversarial
2. Los objetivos del contraexamen
2.1. El contraexamen y la teoría del caso
2.2. Acreditar nuestras propias proposiciones fácticas
2.3. Desacreditar la prueba de la contraparte
2.3.1. Desacreditar al testigo
2.3.2. Desacreditar el testimonio
3. La preparación del contraexamen
3.1. A quién contraexaminar
3.2. La investigación. Facultades de la defensa
3.3. La planificación de un contraexamen
4. Ejecución del contraexamen
4.1. Tener claridad en el objetivo
Contraexamen de testigo
4.2. El uso adecuado de las preguntas
4.2.1. La utilización de preguntas sugestivas
4.2.2. Preguntas sugestivas de un solo punto
4.2.3. Las preguntas sugestivas secuenciales
4.2.4. El orden
4.2.5. La utilización de preguntas abiertas
4.2.6. No haga la pregunta de más
4.3. El control del testigo
4.3.1. El ritmo y la forma de realizar un contraexamen
4.3.2. El manejo de la escena
4.3.3. El uso de preguntas repetitivas frente a la falta
de respuesta
4.3.4. La pérdida de control (los NO del contraexamen)
5. Técnicas avanzadas de contraexamen
5.1. Looping
5.2. Looping doble
5.3. Looping escalonado
5.4. Looping espontáneo
6. Distintas clases de contraexamen
6.1. Actitud frente a distintos testigos
a. Investigadores y policías
b. Víctimas y testigos débiles
c. El contraexamen a un imputado
d. Peritos y testigos expertos
6.2. Líneas de contraexamen
6.2.1. Impugnar la credibilidad del testigo con
declaraciones previas
6.2.1.1. Testigo que cambia su versión de los hechos
6.2.1.2. Impugnar credibilidad valiéndonos de “prueba
sobre prueba”
Índice de contenido
6.2.1.3. El testigo que parece olvidar lo que le conviene
6.2.2. Contraexamen sin evidencia de referencia
6.2.2.1. Desacreditar al testigo sin evidencia respaldatoria
6.2.2.2. Desacreditar el testimonio sin evidencia de referencia
6.2.2.3. Refutar el contraexamen con nuestra teoría del caso
6.2.2.4. Ir de pesca
7. Algunos contraexámenes en particular
7.1. Detenciones por hechos flagrantes
7.2. Reconocimientos
8. Objeciones (la defensa del testigo propio)
9. Re-examen directo y re-contraexamen
10. Algunos tips para tener en cuenta
10.1. No lleve las preguntas anotadas
10.2. Realice preguntas cortas y seguras
10.3. Tenga las evidencias respaldatorias a mano
10.4. Utilice apoyo gráfico
10.5. Tenga cuidado con el abuso de muletillas
10.6. Fije la vista en el testigo
10.7. Mantenga el ritmo
10.8. Reconozca los límites de cada contraexamen
10.9. Ir de pesca es su última opción
10.10. Nunca haga la pregunta de más
11. Compendio de casos
11.1. Caso “Justicia Criminal”
11.2. Caso “Carmen Rosales”
11.3. Caso “Fuenzalida”
11.4. Análisis de casos
Bibliografía consultada

Nos complace presentar en esta ocasión el trabajo de Gonzalo Rúa sobre el "contraexamen", el cual, como nos dice el mismo autor es "la piedra angular de un sistema contradictorio, ya que es la herramienta que ha creado la litigación oral para confrontar y verificar la veracidad de lo declarado por los testigos de la parte contraria". En efecto, el derecho a refutar, confrontar y contradecir la prueba presentada por los acusadores es el núcleo histórico del derecho de defensa en juicio.

No deja de llamar la atención lo poco que se enseña a litigar en nuestras universidades cuando ello es una de las tareas principales de los abogados. En realidad se ensena a tramitar, pero la diferencia que existe entre una y otra es la misma que existe entre realizar un diagnóstico médico y prescribir un tratamiento o realizar una operación y llenar una historia clínica.

Es inadmisible, dijimos, un defensor que no sepa examinar y contra examinar a los testigos y peritos. Lo es, pero no es irreparable. Las técnicas de litigación se aprenden y tienen la virtud, además, de conectarse con la vocación más genuina del abogado, esa vocación que muchas veces queda sepultada por el peso de los expedientes o las demoras en las mesas de entrada. En la sala de audiencia, en el litigio, se realza la profesión de abogado, esa profesión hermosa que debemos reconducir hacia las verdaderas necesidades sociales, vinculadas al manejo de los conflictos en la sociedad moderna.