CRÍTICA DEL TESTIMONIO, LA - 1.ª ED. 2021

PREFACIO DE LA SEGUNDA EDICIÓN FRANCESA
INTRODUCCIÓN

PRIMERA PARTE
LA TÉCNICA GENERAL DE LA CRÍTICA DEL TESTIMONIO

CAPÍTULO PRIMERO
RECUSACIÓN Y EXCLUSIÓN DE TESTIGOS

CAPÍTULO SEGUNDO
LAS CONCORDANCIAS DE TESTIMONIOS Y LOS HÁBITOS MENTALES

CAPÍTULO TERCERO
LA VERDAD Y LOS ERRORES EN EL TESTIMONIO

CAPÍTULO CUARTO
LOS MEDIOS DE DIAGNÓSHCO DEL TESTIMONIO

SEGUNDA PARTE
EL VALOR DEL TESTIGO

CAPÍTULO PRIMERO
LA MORALIDAD

CAPÍTULO SEGUNDO
LA CAPACIDAD INTELECTUAL

CAPÍTULO TERCERO
LAS DISPOSICIONES AFECTIVAS

CAPÍTULO CUARTO
EL ESTADO PSÍQUICO

TERCERA PARTE
EL VALOR DEL TESTIMONIO SEGÚN EL OBJETO

CAPÍTULO PRIMERO
EL TESTIMONIO DE LOS SENTIDOS

CAPÍTULO SEGUNDO
EL TESTIMONIO AUDITIVO

CAPÍTULO TERCERO
EL TESTIMONIO VISUAL

CAPÍTULO CUARTO
LOS RECONOCIMIENTOS

CAPÍTULO QUINTO
LAS EVALUACIONES

CUARTA PARTE
LAS CONDICIONES DE FORMACIÓN DEL TESTIMONIO

CAPÍTULO PRIMERO
LAS CONDICIONES DE LA PERCEPCIÓN

CAPÍTULO SEGUNDO
LAS CONDICIONES DE LA MEMORIA

CAPÍTULO TERCERO
LAS CONDICIONES DE LA DEPOSICIÓN

CONCLUSIONES
ABREVIATURAS EMPLEADAS PARA LAS REVISTAS

BIBLIOGRAFÍA

La psicología judicial, ciencia nueva, aunque cuente entre sus fundadores con nombres franceses, encuentra dificultades para aclimatarse entre nosotros. La Universidad la deja de lado. Los Tribunales se desinteresan de ella.


Le era necesario un manager y lo ha encontrado en la persona de Gorphe.

François Gorphe, magistrado, teórico y práctico, no se ha limitado a recoger y a clasificar los resultados de las investigaciones de los psicólogos y de los médicos, tanto franceses como extranjeros. Se ha servido también de sus propios recuerdos y de sus propias observaciones. Su CRITICA DEL TESTIMONIO se recomienda por la riqueza de la documentación, la claridad de la exposición y la prudencia de las conclusiones.

Es el primer estudio de conjunto consagrado por un francés a esta psicología del testimonio, que constituye la parte capital de la psicología judicial.


Un autor extranjero que no es sospechoso de parcialidad, la ha calificado de magistral. La Facultad de Derecho de París ha subrayado su valor discerniéndole un premio de tesis. Esta segunda edición, publicada a tan escaso tiempo de distancia de la primera, es la mejor prueba de que la obra ha obtenido la acogida que merece.


LOUIS HUGUENEY

Profesor de la Facultad de Derecho de París