EPISTEMOLOGÍA Y DERECHO - 1.ª ED. 2021

PRÓLOGO
PREFÁCIO - EPISTEMOLOGÍA E DIREITO (2.ª EDICAO)
PRÓLOGO A LA SEGUNDA EDICIÓN
INTRODUCCIÓN

PARTE PRIMERA
EPISTEMOLOGÍA DE LA CIENCIA DEL DERECHO

1. NORMATIVISMO Y SOCIOLOGISMO: LA POLÉMICA ENTRE KELSEN Y EHRLICH EN TORNO A LA NATURALEZA DE LA CIENCIA JURÍDICA

2. UNA VISIÓN DEL RELISMO JURÍDICO

3. RAZÓN PRÁCTICA Y DERECHO: LA TEORÍA DEL ESTADO Y LA INTERPRETACIÓN JURÍDICO-CONSTITUCIONAL EN MARTIN KRIELE

4. LA TEORÍA DE LA NORMA JURÍDICA EN HANS KELSEN. CONSIDERACIONES CRÍTICAS

5. LA RECEPCIÓN DE KELSEN EN LA CIENCIA JURÍDICA ESPAÑOLA

6. EL FRACASO EPISTEMOLÓGICO DE LA DOCTRINA DEL DERECHO NATURAL

PARTE SEGUNDA
ANÁLISIS EPISTEMOLÓGICO DE LA TEORÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

7. EL ORIGEN HISTÓRICO DE LOS DERECHOS HUMANOS: COMENTARIO DE UNA POLÉMICA

8. ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS SUPUESTOS TEÓRICOS Y DEL VALOR POLÍTICO DE LOS DERECHOS HUMANOS

APÉNDICE
LA IDEA DE LOS DERECHOS HUMANOS COMO REPRESENTACIÓN MÍTICO-SIMBÓLICA

El libro que el lector tiene en sus manos no es el resultado unilineal de un único discurso argumentativo. Se trata de la selección de algunos de mis trabajos, escritos durante los años 1978, 1979 y 1980, y cuyo planteamiento general coincide en la búsqueda de la solución de los problemas epistemológicos que afectan al derecho. Me siento en este sentido modesto continuador de la tarea iniciada por Hernández Gil, quien, en su larga trayectoria intelectual, nunca se ha separado de las preocupaciones metodológicas y epistemológicas. De los trabajos aquí recogidos, cuatro no han sido publicados aún, y los otros cinco lo han sido en diversas revistas especializadas, algunas extranjeras y otras de difícil acceso. Se han estructurado no en su orden temporal, sino en el que parece más adecuado para ser leídos. Al haber sido escritos en distintas épocas, aunque muy cercanas entre sí, cada uno de ellos constituye una unidad, pero desearía que el lector que generosamente concluya su lectura pudiera convenir conmigo que también todo el libro responde a un mismo planteamiento de conjunto. Hay que hacer no obstante algunas observaciones que creo de interés para su pleno entendimiento. A estos trabajos subyace una cierta evolución de pensamiento, que me atrevería a señalar de esta manera: desde posiciones muy próximas al positivismo normativista de impronta kelseniana se pasa, aunque quizá de formar aún algo tímida y con el temor de perder el horizonte de lo ya conquistado, al análisis epistemológico y a la filosofía del lenguaje.


Puedo decir sin ambages que yo nunca he sido kelseniano de estricta observancia, aunque en algunos de mis trabajos pudiera parecer así. A veces he adoptado posiciones típicas del kelsenismo, pero solo para liberarme mejor, y afilar así mis propias armas contra todo género de realismo o sociologismo o contra toda especie de iusnaturalismo e ideología política o religiosa. El lector está ante verdaderos escritos de batalla, presentados más a mí mismo como entrenamiento intelectual que me haga posible encontrar mi propia vía, que como concepción acabada y estereotipada. Al escribirlos me he sentido como rebotar de una posición a otra, tratando de perfilar coherentemente mis ideas, en perpetuo diálogo y en permanente autocrítica. He experimentado, y sigo experimentando de continuo el ansia, a veces dolorosa, de la búsqueda de la claridad.