FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA DE LA JUSTICIA PENAL EXTRATERRITORIAL

AGRADECIMIENTOS

PREFACIO A LA EDICIÓN EN CASTELLANO

NOTA A LA EDICIÓN EN CASTELLANO

INTRODUCCIÓN
1. LA JUSTIFICCACIÓN DEL CASTIGO EXTRATERRITORIAL
2. UN BREVE PANORAMA GENERAL

CAPÍTULO I
DERECHOS, INDIVIDUOS Y ESTADOS
1. UN ENFOQUE BASADO EN EL LENGUAJE DE LOS DERECHOS
2. UNAS TEORÍA DE LOS DERECHOS MORALES
2.1. El análisis conceptual de los derechos
2.2. El debate entre la teoría del interés y la teoría de la voluntad: la identificación del titular del derecho
2.3. La asignación de derechos normativos: la del interés relevante
2.4. ¿Quién puede tener derechos? Los intereses de los individuos y el estado
3. LOS DESAFÍOS NORMATIVOS PARA UNA EXPLICACIÓN DEL CASTIGO EXTRATERRITORIAL

CAPÍTULO II
UNA JUSTIFICACIÓN DEL DERECHO A CASTIGAR
1. EL DERECHO A CASTIGAR
2.UNA JUSTIFICACIÓN NORMATIVA DEL DERECHO A CASTIGAR
2.1. La justificación del poder del Estado de castigar
2.1.1. El interés en la retribución
2.1.2. El interés en tener un sistema de normas penales en vigor
2.1.3. El interés en la reducción de las conductas criminales
2.1.4. Tres objeciones
2.2. La justificación de la libertad de castigar a un individuo
3. CONCLUSIÓN

CAPÍTULO III
LA JURISDICCIÓN EXTRATERRITORIAL SOBRE LOS DELITOS INTERNOS
1. EL MARCO JURÍDICO EXISTENTE
2. EL ALCANCE TERRITORIAL DE LA JURISDICCIÓN PENAL
3. EL PRINCIPIO DE NACIONALIDAD
4. EL PRINCIPIO DE PERSONALIDAD PASIVA
5. EL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN
6. DOS OBJECIONES
7. CONCLUSIÓN

CAPÍTULO IV
UNA TEORÍA JURISDICCIONAL DE LOS CRÍMENES INTERNACIONALES
1. PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA
2. EXPLICACIONES BASADAS EN LA PIRATERÍA Y LA HISTORIA DE LOS CRÍMENES INTERNACIONALES
3. LOS CRÍMENES INTERNACIONALES COMO "CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD"
4. UNA TEORÍA "JURISDICCIONAL" DE LOS CRÍMENES INTERNACIONALES
5. LOS CRÍMENES DE GUERRA COMO CRÍMENES INTERNACIONALES
6. ¿ES NECESARIA UNA TEORÍA DE LOS CRÍMENES INTERNACIONALES?

CAPÍTULO V
LA COMPETENCIA EXTRATERRITORIAL SOBRE LOS CRÍMENES INTERNACIONALES
1. LA COMPETENCIA PENAL UNIVERSAL
2. EL ARGUMENTO A FAVOR DE QUE LOS ESTADOS TENGAN COMPETENCIA PENAL UNIVERSAL
2.1. La competencia universal de los Estados sobre los crímenes internacionales
2.2. Otros argumentos a favor de la competencia universal
3. LA COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
4. OBJECIONES A LA COMPETENCIA UNIVERSAL
4.1. La competencia universal criminaliza la toma de decisiones políticas
4.2. La competencia universal corre el riesgo de convertirse en una herramienta para ser usada contra adversarios políticos
4.3. La competencia universal no es más que un gusto caro de las elites occidentales

CAPÍTULO VI
LA AUTORIDAD Y EL CASTIGO EXTRATERRITORIAL
1. EL ARGUMENTO SOBRE LA AUTORIDAD Y LA COMPETENCIA PENAL
2. LA COMCEPCIÓN DE LA AUTORIDAD COMO SERVICIO
3. LA CONCEPCIÓN DEL SERVICIO Y LA AUTORIDAD DE LOS TRIBUNALES PENALES
4. LA AUTORIDAD COMO "LEGITIMACIÓN MORAL"
5. LOS JUICIOS ESPECTÁCULOS, EL PROBLEMA DE LAS "MANOS LIMPIAS" Y EL DE LA JUSTICIA DEL VENDEDOR
6. JUICIOS IN ABSENTIA Y JUICIOS DE ACUSADOS SECUESTRADOS EN EL EXTRANJERO
7. CONCLUSIÓN

LISTADO DE CASOS

BIBLIOGRAFÍA

ÍNDICE ANALÍTICO

¿Por qué debería un magistrado español tener jurisdicción sobre un abogado estadounidense acusado de facilitar la tortura en la base de Guantánamo? ¿Qué faculta a un magistrado inglés a firmar una orden de detención de un exdictador chileno? ¿Podría ser legítimo, o moralmente defendible, que un tribunal israelí juzgue a un nazi por crímenes cometidos fuera de Israel y, de hecho, antes de la creación de ese Estado? Este libro brinda el primer tratamiento sistemático de los problemas y desafíos que presenta la jurisdicción penal extraterritorial en el Derecho internacional. La aplicación extraterritorial de normas penales es una práctica arraigada en la mayoría de los sistemas jurídicos del mundo y, en determinados supuestos, un principio firmemente establecido en el Derecho internacional público. Así, en primer lugar, los Estados a menudo reclaman el derecho de castigar determinadas conductas con arreglo a su Derecho interno, aun cuando han sido cometidas fuera de sus fronteras territoriales, por ejemplo, en virtud de la nacionalidad del perpetrador o de su víctima. La aplicación extraterritorial de sanciones penales es asimismo uno de los rasgos definitorios del Derecho penal internacional. Distintos individuos han sido perseguidos penalmente en distintas partes del mundo por crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidio y otros delitos internacionales ante tribunales que a menudo estaban situados fuera del territorio del Estado en el que tales crímenes se habían cometido. La jurisdicción penal extraterritorial tiene, por último, gran importancia en la respuesta jurídica a nuevas formas de criminalidad globalizada, como el terrorismo transnacional, el tráfico de drogas y la trata de personas. Este libro ofrece una teoría normativa de la jurisdicción penal extraterritorial y de ese modo procura llevar los debates contemporáneos sobre justicia penal en nuevas direcciones, como los desafíos que presenta la globalización, el surgimiento de la criminalidad transnacional, el terrorismo y la guerra.

Alejandro Chehtman es profesor investigador de la Escuela de Derecho de la Universidad Di Tella e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la Argentina. Sus trabajos de Derecho internacional público, Derecho penal y filosofía del Derecho han sido publicados en importantes revistas internacionales, como Stanford Journal of International Law, Journal of International Criminal Justice, New Criminal Law Review y Law and Philosophy, entre otras. Desde enero de 2014 se desempeña como Marie Curie Fellow en la Facultad de Derecho del University College London, trabajando en una investigación sobre teoría de la guerra justa y Derecho internacional humanitario en conflictos asimétricos.