PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO MEXICANO, EL - 1.ª ED. 2024

Capi´tulo primero
Introduccio´n a las formas de terminacio´n anticipada del proceso penal
1.1. Reflexio´n preliminar

Capi´tulo segundo Concepto y naturaleza juri´dica del procedimiento abreviado
2.1. Procedimiento abreviado en sus contextos legal y constitucional
2.2. Procedimiento abreviado: ¿es un derecho de la persona justiciable o un principio general del sistema de justicia penal acusatorio?

Capi´tulo tercero
Breves referencias histo´ricas y de derecho comparado del procedimiento abreviado
3.1. Rai´ces del procedimiento abreviado
3.2. Derecho comparado en el procedimiento abreviado
3.2.1. Europa
3.2.2. Ame´rica

Capi´tulo cuarto Tra´mite y requisitos del procedimiento abreviado
4.1. Fases procesales del procedimiento abreviado
4.1.1. Fase preliminar
4.1.2. Fase de admisibilidad y apertura60
4.1.2.1. Legitimacio´n activa para solicitar la apertura y tra´mite del procedimiento abreviado
4.1.2.2. Requisitos del escrito de acusacio´n en el procedimiento abreviado
4.1.2.3. Que la vi´ctima u ofendido no presente oposicio´n fundada
4.1.2.4. La aceptacio´n expresa, libre e informada de la persona acusada de su responsabilidad y del procedimiento abreviado
4.1.2.5. El quantum de la reduccio´n de la pena en el procedimiento abreviado
4.1.2.6. Momento procesal para solicitar el procedimiento abreviado y o´rgano jurisdiccional competente para tramitarlo
4.1.2.7. Desarrollo de la audiencia de admisibilidad y apertura, tra´mite y resolucio´n del procedimiento abreviado
4.1.3. Fase resolutiva del procedimiento abreviado

Capi´tulo quinto
Los medios de impugnacio´n en el procedimiento abreviado
5.1. Impugnacio´n de la resolucio´n que niega abrir el procedimiento abreviado
5.2. Determinaciones relativas al quantum de la reduccio´n de las penas
5.3. Impugnacio´n de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado mediante el recurso de apelacio´n
5.4. La impugnacio´n de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado mediante el juicio de amparo directo
5.4.1. Impugnacio´n de la negacio´n de sustitutivos penales y beneficio de condena condicional de la pena
5.4.2. Impugnacio´n de la determinacio´n del concurso de delitos y su sancio´n
5.4.3. Impugnacio´n de violaciones de derechos fundamentales acontecidas en etapas previas al procedimiento abreviado
5.5. ¿Sentencia absolutoria en el procedimiento abreviado?

Capi´tulo sexto
El fin institucional de la verdad y el riesgo de la condena de inocentes reales en el procedimiento abreviado. La bu´squeda de la verdad: ¿un intento frustrado por la negociacio´n de las partes?
6.1. ¿El disen~o legislativo del procedimiento abreviado permite esclarecer los hechos?
6.2. El esta´ndar probatorio en el procedimiento abreviado y sus repercusiones en la bu´squeda de la verdad
6.3. ¿Importa al Estado la condena de inocentes reales en los procedimientos abreviados?

Capi´tulo se´ptimo Reflexiones en torno a la irracionalidad legislativa del arti´culo 201 del Co´digo Nacional de Procedimientos Penales
7.1. Introduccio´n
7.2. Racionalidades legislativas a estudio

¿Qué es el procedimiento abreviado y cuál es su naturaleza jurídica?, ¿cuál es el trámite procesal del procedimiento abreviado?, ¿se trata de un derecho fundamental de las personas procesadas o es un principio general del sistema de justicia penal acusatorio?, ¿constituye una figura procesal que permite negociar la justicia?, ¿se puede impugnar la negativa del Ministerio Público a solicitar el procedimiento abreviado o la negativa a otorgar la máxima reducción de la pena?, ¿su origen se encuentra en el plea bargaining norteamericano?, ¿el procedimiento abreviado busca la verdad de los hechos o se conforma con solucionar y terminar el proceso de manera rápida?; ¿se puede obtener una sentencia absolutoria en el procedimiento abreviado?

Estos son algunos cuestionamientos que se hacen en la presente obra, se busca responderlos con base en la ley, doctrina, precedentes judiciales y derecho comparado. A la par de ir analizando los requisitos y el trámite del procedimiento abreviado —con lo que este trabajo se torna una guía procesal para los operadores jurídicos del sistema de justicia penal mexicano—, se busca reflexionar y cuestionar la idoneidad y eficacia de su diseño legislativo, para lo cual se hace un análisis de los precedentes judiciales que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido sobre dicha figura. De esta manera, se reflexiona si ésta es compatible con las garantías procesales y sustantivas de las personas procesadas o si, en su caso, estas garantías se acortan y relajan ante la necesidad de instaurar una figura procesal que ofrezca una vía para que la mayoría de casos penales puedan ser solucionados, de una forma más rápida, económica y simplificada, evitando la saturación, o descongestionando, el sistema de justicia penal.

Así, el lector encontrará una serie de estudios sobre la idoneidad de su regulación en el Código Nacional de Procedimientos Penales y el planteamiento de la posibilidad de realizar algunos ajustes legislativos para hacer de ella una herramienta más racional y compatible con los derechos fundamentales que deben imperar en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho.