PROCESO CIVIL EN EL DERECHO COMPARADO, EL - 1.ª ED. 2018

Parte I
El principio dispositivo
y sus principales manifestaciones
Presentación

§ 1. Dificultades inherentes al estudio del Proceso Civil
en el Derecho Comparado
§ 2. Los medios para superar tales dificultades
§ 3. La matriz histórica común de los ordenamientos
procesales de los países de la Europa continental
§ 4. Los principios fundamentales del Proceso Civil
en el Derecho Comparado: el principio dispositivo
§ 5. (continuación) Las consecuencias procesales del carácter público o privado del derecho sustancial
§ 6. (Continuación). Las principales manifestaciones del principio dispositivo (el principio de la demanda: el principio de la excepción; ne eat judex ultra petita partium; el principio de la impugnación privada de la sentencia; el principio de la disponibilidad privada del proceso
§ 7. (Continuación). Conclusiones sobre el principio dispositivo: la contraposición entre los sistemas procesales del mundo "occidental" y los de la familia jurídica socialista

Parte II
PUBLICIZACIÓN, ORALIDAD, SOCIALIZACIÓN
§ 8. La publicización del Proceso Civil
§ 9. Conciliabilidad del principio dispositivo con el carácter público-indisponible del Derecho Procesal: planteamiento del problema
§ 10. El Proceso Civil como "sache der parteien" y el principio de la escritura: referencias históricas
§ 11. El movimiento doctrinal y legislativo a favor de la oralidad
§ 12. Proceso oral y función de la escritura en el proceso: la aproximación de la técnica procesal moderna en las tres familias de civil law, de common law y de derecho socialista
§ 13. Proceso oral y poderes judiciales de dirección y de control formal del proceso: oralidad y publicización
§ 14. Publicización del proceso y publicización de los hechos del proceso: solución del problema planteado en el § 9 supra
§ 15. Inquisitoriedad del proceso y examen de los testigos y de las partes por obra del juez o de los defensores
§ 16. Igualdad formal e igualdad sustancial de las partes en el proceso: la "democratización" o "socialización" del Proceso Civil y su relación con el principio dispositivo
§17. (Continuación). Analogía con los desarrollos del Proceso Civil socialista
§ 18. Iniciativas probatorias del juez e inquisitoriedad del proceso... 63
§ 19. "Moralización" del Proceso Civil: el deber de verdad de las partes

Parte III
La libre valoración de las pruebas
§ 20. La oralidad y las pruebas; influencia del jurado sobre el sistema inglés de las pruebas
§ 21. El principio de la escritura y el sistema de la prueba legal en el derecho común
§ 22. Justificación histórica y carácter originariamente progresivo del sistema de la prueba legal en el derecho medieval
§ 23. El sistema de la prueba legal en las courts of common law: no reglas de valoración sino reglas de exclusión
§ 24. El hundimiento del sistema de la prueba legal en la Europa continental: la legislación de la Revolución francesa y el code de procédure civile
§ 25. Supresión del sistema de los reproches
§ 26. El hundimiento del sistema de las exclusionary rules en el Proceso Civil inglés y norteamericano: analogía con los movimientos de reforma de la Europa continental
§ 27. La libre valoración de las pruebas en la familia jurídica socialista: el principio de la verdad objetiva en la filosofía legal marxista-leninista
§ 28. Consideraciones retrospectivas sobre la valoración de las pruebas
§ 29. ¿Hacia una valoración "científica" de las pruebas?
Parte IV Resultados y conclusiones de la investigación
§ 30. Síntesis de los resultados alcanzados en las partes precedentes
§ 31. Conclusiones finales

Bibliografía

“(…)

De las monografías breves, de los trabajos de revistas, en ninguno encontré tan acentuada la síntesis como en este que ofrezco hoy a los estudiosos. Si la comparación es obra de síntesis, su estudio tiene que ser forzosamente sintético.

La síntesis se ha producido al máximo. Tres familias jurídicas, pero no antagónicas sino integrando una comunidad humana, un mismo nivel y un mismo plano de civilización. Por eso, las interferencias son marcadas. Vamos a tratar de señalarlas.

Hoy no se puede estudiar Derecho Procesal ni otra alguna disciplina jurídica más que en forma comparada o comparatista. No se puede dejar de comparar; y la comparación como nos dice CAPPELLETTI y como acabo de señalar es obra de síntesis. Pero se compara y se sintetiza con mayor facilidad que en tiempos pasados porque el mundo se ha hecho cada vez más pequeño o más manejable. La comparación ya no es entre países o entre Códigos, sino entre familias; y éstas, a los efectos de nuestro estudio, sólo son tres. Tradicionalmente nos encontramos con dos sistemas: civil law y common law. Después surgirá, con dimensiones especiales, un tercer sistema o una tercera familia: la socialista. Pero, entiéndase bien: los sistemas o las familias no están representados al menos principalmente por Códigos o leyes sino por justicias. Y así, el resultado más extraordinario a que el trabajo de CAPPELLETTI conduce es que las diferencias entre las dos tradicionales familias se van atenuando o se van difuminando; pero después nos lleva a otro más asombroso, al destacarnos que en las dos Alemanias sigue rigiendo el mismo Código: la vieja Zivilprozessordnung sirve de instrumento en un país o en una zona de régimen socialista. Ante los dos fenómenos señalados por el autor, pensamos que la justicia no es una cuestión de leyes, sino de hombres. Si common law y civil law se aproximan, abandonan su antagonismo, esto no ocurre tanto en sus leyes como en el manejo de ellas por los hombres. Si el mismo Código sirve para las dos Alemanias, ello se ha de deber a que la ZPO no es tan burguesa como podría creerse o a que la justicia socialista no lo es tanto que le impida utilizar sin modificación instrumentos de creación burguesa; acaso a que la justicia es sustantiva y lo que se le añade, queriendo calificarla, son adjetivos. Cuestión de hombres, decimos, que nos explica fenómenos judiciales y científicos.

De la presentación