FERRER BELTRÁN, JORDI / GONZÁLEZ LAGIER, DANIEL / DEI VECCHI, DIEGO
Dei Vecchi, Diego; Ferrer Beltrán, Jordi: Presentación
ENSAYOS
Larsen, Pablo: Derechos fundamentales, discrecionalidad judicial y proceso penal: cómo la reglamentación de los derechos puede afectar los objetivos del proceso
González Lagier, Daniel: Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: Una defensa de los criterios de «sentido común»
Aguilera, Edgar: Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica
Marchese, Elena: Evidence, Standards and Burdens of Proof in the European Asylum System: a New Field for Evidence Scholars?
De Paula Ramos, Vitor: «Déjame atravesar el viento con documentos»: propuestas para replantear la prueba documental del siglo XXI
Vogt Geisse, Thomas: La distinción entre esclarecimiento probatorio y esclarecimiento preparatorio en el proceso civil
Osornio Plata, Verónica Lorena: Juez de amparo. Un garante de la corrección epistémica de los hechos
Lumiento, María Elena: Sobre la obligación de aplicar los Protocolos de Estambul y Minnesota en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
CONJETURAS Y REFUTACIONES
Allen, Ronald J.: Naturalized Epistemology and the Law of Evidence: A Reply to Pardo, Spellman, Muffato, and Enoch
INFORME DEL PCAST: CIENCIA FORENSE EN LOS TRIBUNALES PENALES
Vázquez, Carmen: Presentación de la traducción al castellano del informe del PCAST sobre la ciencia forense en los tribunales penales
Informe al Presidente. Ciencia forense en los tribunales penales: asegurando la validez científica de los métodos forenses basados en comparación de características
CIENCIA PARA EL PROCESO
Biedermann, Alex; Kotsoglou, Kyriakos N.: (Un-)interpretability in Expert Evidence: An Inquiry into the Frontiers of Evidential Assessment
IURIS PRUDENTIA
Giles, Alejo Joaquín; Minatta, Olivia: La prueba de los motivos discriminatorios según la Corte Suprema argentina: ¿cómo mejorar su regulación?
Al igual que el propio razonamiento probatorio, Quaestio facti quiere ser una revista en las fronteras de muchas disciplinas y ámbitos: entre derecho procesal, la epistemología jurídica, el derecho internacional de los derechos humanos, las distintas ciencias de aplicación forense, así como entre los ámbitos culturales de civil y common law.
También es importante señalar lo que Quaestio facti no es. En concreto, no es una revista de derecho probatorio, de uno u otro país, por lo que los trabajos que publicamos deben abordar problemas generales del razonamiento probatorio, que vayan más allá de cuestiones interpretativas o jurisprudenciales de una concreta legislación nacional.
Se trata de una revista en open access, bajo la promoción de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona y editada por Marcial Pons, ediciones jurídicas y sociales. Quaestio facti es una revista de periodicidad anual y publica artículos inéditos en español, inglés, italiano y portugués, seleccionados mediante un proceso de revisión ciega por pares.
De cada número de la revista se ofertará en edición en papel para aquellos lectores que prefieran este formato al digital.
$ 249.00 MXN
$ 150.00 MXN
$ 360.00 MXN
$ 360.00 MXN
$ 260.00 MXN
$ 320.00 MXN
