OXMAN, NICOLÁS
PRIMERA PARTE:
NORMAS E IMPUTACIÓN SUBJETIVA. FUNDAMENTOS PARA UNA APROXIMACIÓN GENERAL
I. El ámbito distintivo de la norma penal: una aproximación desde su estructura y funciones
1. Reglas de conducta (criminalización: ex ante) y de decisión (censura: ex post)
1.1. Ámbitos concretos de las reglas de conducta y las reglas de decisión
1.2. La regla de decisión y el principio de responsabilidad penal subjetiva
II. La teoría subjetiva ortodoxa de la imputación en el ámbito angloamericano
1. Los principios de la responsabilidad subjetiva
1.1. El principio de mens rea
1.2. El principio de confianza
1.3. El principio de correspondencia
2. La tendencia hacia la objetivación
SEGUNDA PARTE:
APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE MENS REA EN EL DERECHO ANGLOAMERICANO
III. Antecedentes histórico-jurídicos del mens rea
1. Regina contra Price (1875)
2. Regina contra Faulkner (1877)
3. La diferenciación del ámbito subjetivo de la imputación penal
3.1. La distinción entre lo objetivo y lo subjetivo
3.2. Supresión del análisis ex post facto
3.3. La distinción entre delitos de dolo específico y genérico
IV. Descripción de los actuales niveles de imputación subjetiva en el Derecho angloamericano
1. Bases del sistema de imputación subjetiva en el Código Penal Modelo de Estados Unidos
1.1. El modelo de análisis normativo
1.2. El proceso de inferencia
1.3. Culpabilidad en sentido amplio y restringido
1.4. Conceptualización de los cuatro tipos de imputación subjetiva en el Código Penal Modelo
2. Los niveles de imputación subjetiva propuestos para el Derecho Penal de Inglaterra y Gales
3. Imputación subjetiva por defecto
4. Interpretación de las normas penales y el mens rea: el problema de los delitos de responsabilidad objetiva (strict liability)
TERCERA PARTE:
CATEGORÍAS CONCRETAS DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA Y POSIBILIDADES DE COMPARACIÓN
V. El dolo o intención («intent o purposely») en el Derecho Penal de Estados Unidos
1. Aspectos generales
1.1. Dolo y error de tipo
2. El dolo de transferencia («transferred intent»)
3. El dolo de oblicuidad («oblique intent o indirect intention»)
VI. El dolo en el Derecho Penal de Inglaterra y Gales
1. Aspectos generales
2. Criterios jurisprudenciales para distinguir el dolo directo del dolo de oblicuidad
2.1. Introducción a modo de resumen
2.2. Los casos en la jurisprudencia de Inglaterra
A) DPP contra Smith (1961)
B) Hyam contra DPP (1975)
C) R. contra Moloney (1985)
D) R. contra Hancock y Shankland (1986)
E) R. contra Nedrick (1986)
F) R. contra Woollin (1998)
G) R. contra Matthews Darren John y Alleyne (2003)
VII. Subcategorías de Imputación subjetiva
1. Ignorancia deliberada («willful blindness»)
2. Desconsideración («recklessness»)
2.1. Aspectos generales
2.2. Desconsideración («recklessness») en el Derecho Penal de Inglaterra (reglas jurisprudenciales)
3. El problema de la imprudencia como apéndice de la imputación subjetiva
La presente obra corresponde a una revisión posterior de mi trabajo de investigación titulado: «El aspecto subjetivo del hecho punible en una síntesis comparativa de la teoría del delito: una aproximación con el sistema anglosajón», elaborado de modo previo al programa de Doctorado en Derecho de la Universidad de Valencia, bajo la dirección de mi maestro el Prof. Dr. José Luis González Cussac a quien agradezco su ejemplo, orientación y estímulo investigador. Al mismo tiempo, me debo a la colaboración prestada por el Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Valencia que me ha acogido por un largo período de investigación intermitente, entre los años 2011 a 2014. Para todos sus miembros estas escuetas líneas son insuficientes como testimonio de la hospitalidad que me han dispensado. Finalmente, indicar que este trabajo ha sido posible gracias al programa de perfeccionamiento académico de la Universidad Santo Tomás (Chile), en cuya Facultad de Derecho me desempeño como investigador y Profesor de Derecho Penal.
$ 249.00 MXN
$ 360.00 MXN
$ 360.00 MXN
$ 320.00 MXN
$ 260.00 MXN
$ 120.00 MXN
