ANALOGÍA E INTERPRETACIÓN: SUS CONFINES CONCEPTUALES Y SU REALIDAD PRÁCTICA EN DERECHO PRIVADO - 1.ª ED. 2017

Capítulo Primero (Introductorio)
ANALOGÍA E INTERPRETACIÓN EXTENSIVA: UNA REFLEXIÓN (EMPÍRICA) SOBRE SUS CONFINES
I. La analogía: el drama de todo jurista
II. Analogía e interpretación extensiva: el quid quaestionis; y Bobbio como el representante de todas sus posibles soluciones
III. La necesidad, en cualquier solución, de una perspectiva empírica, sólo instrumentalmente dogmática
IV. La analogía en la historia: desde su subsunción medieval como interpretación extensiva de grado sumo, hasta su inicial emancipación con Savigny como mecanismo autónomo de integración situado entre la interpretación y la creación de normas
V. Interpretación e integración; método y resultado: la analogía como interpretación concentrada metodológicamente en la lógica a simili, y superlativa en su resultado expansivo (o integrativo)

Capítulo Segundo
INTERPRETACIÓN Y ANALOGÍA EN MATERIA DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD: ENTRE LA SEGURIDAD Y LA JUSTICIA
I. Fundamento -pretendidamente exclusivo- de la prescripción y la caducidad en la seguridad jurídica, y la -aparentemente- necesaria interpretación restrictiva de sus reglas: desde los vaivenes y las antinomias de la jurisprudencia hasta el desencanto final de la doctrina
II. Necesario punto de partida: la prescripción y la caducidad como instituciones de orden público, fundadas -principalmente- en razones de seguridad jurídica; y su consiguiente necesaria interpretación estricta
III. La prescripción y la caducidad como instituciones singulares, o excepcionales, por implicar la pérdida involuntaria de un derecho por su no ejercicio durante un plazo impuesto; y la consiguiente inaplicación analógica de su régimen legal
IV. La justicia como fundamento -aunque auxiliar- en materia de prescripción y caducidad -por significar ambas una sanción objetiva a la pasividad del titular del derecho-; y la consiguiente inaplicación analógica de su régimen legal y de su interpretación conforme a la regla "favorabilia am-plianda, odiosa restringenda"

Capítulo Tercero
ANALOGÍA E INTERPRETACIÓN EN MATERIA DE NACIONALIDAD, Y DE EXTRANJERÍA
I. Ocasión para desmitificar un "topos" en materia de nacionalidad: ¿es siempre necesaria la interpretación restrictiva de sus normas?
II. La integración de las normas en materia de nacionalidad
III. Criterios de interpretación en materia de nacionalidad: el principio del "favor nationalitatis" como concreción del principio "favorabilia amplianda odiosa restringenda"

Capítulo Cuarto
¿HAY ANALOGÍA ENTRE EL MATRIMONIO Y LAS PAREJAS DE HECHO?
I. Las parejas de hecho y su reconocimiento legal en España: entre la diversidad normativa autonómica y la fragmentaria previsión estatal
II. El ilegítimo reconocimiento legal específico de las parejas no casadas como institución propia y para-matrimonial. Su sólo amparo constitucional como institución familiar basada en la libertad de no casarse, frente al matrimonio como única vía constitucional y legal viable de la affectio maritalis

Capítulo Quinto
LIBERTAD DE LA PROPIEDAD E INTERPRETACIÓN EN MATERIA DE SERVIDUMBRES
I. La servidumbre (predial) como la más gravosa y odiada carga real que restringe la natural libertad de la propiedad inmobiliaria
II. Repercusión práctica de dicha concepción de las servidumbres en materia de interpretación

Capítulo Sexto
EL HIPOTECANTE NO DEUDOR: ¿UN "FIADOR REAL" COBIJADO POR LA ANALOGIA EN EL REGIMEN DE LA FIANZA?
I. Ese mal llamado "fiador real": contradictorio y perturbador en lo teórico e inconducente en lo práctico
II. Normas de la fianza inaplicables al hipotecante no deudor por su innecesariedad
III. Normas de la fianza inaplicables al hipotecante no deudor por su excepcionalidad
IV. Normas de la fianza inaplicables al hipotecante no deudor por su irmecesariedad o por su excepcionalidad, según se interprete la ratio y el alcance de los arts. 1849 y 1975 in fine CC
V. Normas de la fianza inaplicables al hipotecante no deudor por su incompatibilidad con el régimen o con la naturaleza de la hipoteca

Capítulo Séptimo
ARRENDAMIENTO Y USUFRUCTO: ¿CABE POR ANALOGÍA LA APLICACIÓN RECÍPROCA DE SUS NORMAS? (A PROPÓSITO DE UN TEMA PARTICULAR)
I. Reciente jurisprudencia surgida en torno a las cláusulas de duración indefinida en los contratos de arrendamiento para uso diverso al de vivienda: su nulidad; y del peculiar modo en determinar su duración por aplicación analógica del régimen del usufructo
II. Nuestra opinión: favorable a la nulidad de la indefinición temporal del arrendamiento, y contraria al modo de su fijación judicial: por falta de analogía entre el arrendamiento y el usufructo; y la más aconsejable aplicación supletoria del art. 1128 CC

La presente obra no pretende ser un tratado sobre interpretación e integración del Derecho, sino tratar una cuestión, sin duda la más dramática, en la que, no obstante, puede que se encierre toda la teoría general sobre aplicación de las normas. Ni siquiera en el estudio de tan dramática cuestión pretendo dejarlo todo por terminado, o zanjado. Ilusión vana sería por mi parte pretenderlo, ante mi prudente, por humilde, contribución. Como yo mismo advierto al final del capítulo primero, el introductorio, quede con esta obra—el camino abierto para que otros la completen , o, por supuesto, la corrijan, o, simplemente, la arrojen al pozo del olvido. Quedo, así pues, querido posible lector, en tus manos.

(De la presentación del autor)