CASTIGAR AL ENEMIGO - 1.ª ED. 2023

INTRODUCCIÓN
Cien mil palabras y un «hilo rojo» para no perderse

I. CÁRCEL SIN FÁBRICA
Crónica de una obra de juventud
La penología revisionista de los años setenta
La ambigüedad del modelo correccional
El esplendor de la pena que excluye
Un nuevo discurso sobre el crimen
Cárcel y guerra

II. EL ENCARCELAMIENTO MASIVO
Una ronda grotesca
El mundo en cadenas
El crecimiento de la población detenida
Déficit teórico en los modelos explicativos en penología
No todo se comprende
El punto de vista dominante sobre la penalidad

III. LAS FUNCIONES MATERIALES DE LA PENALIDAD
¿Todavía «pena justa» contra «pena útil»?
Si la pena debe ser útil
La persistente naturaleza de la pena como hecho social
Tal vez, mentiras piadosas
La justificación de la pena en la sociedad de la exclusión
Confrontarse todavía con las funciones materiales de la pena
La pena en el «otro» derecho penal

IV. LA PRODUCTIVIDAD DEL SISTEMA PENAL: EL CASO ITALIANO
Este «siglo breve» de penalidad
Tendencias desencarcelizantes en el largo plazo
Procesos de desencarcelamiento y de re-encarcelamiento en el mismo período
Efectos aparentes de desencarcelamiento
Algunos escenarios
La instructiva provocación ofrecida por la penología actuarial
Tomar «seriamente» en cuenta la idea de un derecho penal mínimo en el momento actual
Contener la penalidad en los hechos

V. ESTRATEGIAS DE LUCHA: LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS DETENIDAS Y EL ABOLICIONISMO
Algunas notas personales
La pena degradante y la «cosificación» del detenido
Un territorio libre del derecho
El «nuevo» derecho del condenado a la reeducación
Los criminales como «enemigos» y los derechos de los prisioneros
Déficit teórico y consecuencias políticas
Para poder imaginar una sociedad sin prisiones
Abolicionismo y penología revisionista
Malos entendidos e ingenuidad
Abolicionismo sin nostalgia

VI. EL REGRESO A UNA PENA FUNDAMENTALISTA
De orillas opuestas
La pena incierta
El negocio penal
Los límites del «negocio penal» y la penología actuarial
¿Una pena compartida democráticamente?
La neutralización selectiva por grupos sociales
El jardín de infantes y los futuros criminales
Frugalidad y disipación punitivas
Un nuevo fundamentalismo penal

VII. LA GUERRA A LAS «NO-PERSONAS»
¿Para qué continuar discutiendo sobre el «derecho penal del enemigo»?
Del «enemigo en el derecho penal» al «derecho penal del enemigo»
Garantismo y modernización del derecho penal
Los territorios del derecho penal hostil
Entender las razones del derecho penal hostil
El deber ser de la guerra contra el delito
La gramática jurídica de la inclusión y las políticas criminales de la exclusión
¿Hay espacio para un derecho penal de lucha?
La guerra como delito y la guerra al delito

VIII. ¿UNA NUEVA PENALIDAD?
Las buenas maneras de infringir sufrimiento sobre los otros
El control social hoy: ¿fuera de la cultura de la pena?
El restorative paradigm en la producción de un «nuevo» orden social
La mediación penal y la nostalgia del «viejo» orden penal
Un probable escenario futuro y una esperanza

IX. SEGUNDAD FRENTE AL DELITO Y GOBIERNO DE LA CIUDAD
La crisis irresoluble del reformismo penal
Necesidades de seguridad e impunidad penal
Demandas de seguridad y vocabulario punitivo
Democracia de opinión y «derecho» a la seguridad
Cómo dar orden al desorden. o bien, el primado de la política

X. REFLEXIONES SOBRE EL DETERIORO URBANO
Hay deterioro y deterioro
Orden e imprevisibilidad
Procesos de desterritorialización y retóricas prescriptivas
Las «viejas» virtudes cívicas y Bologna cada vez más
Si los pequeños ejemplos pueden valer para las grandes cosas

XI. POR UNA POLÍTICA DEMOCRÁTICA DE «NUEVA PREVENCIÓN»
Para «reducir los daños» de la política
La producción de la seguridad en las políticas de «nueva» prevención
Por el gobierno del bien público de la seguridad: fuerzas de policía y servicios sociales
La investigación en las políticas de seguridad
¿Por qué el gobierno «local» de la seguridad?
Las precondiciones de un gobierno democrático de la seguridad

No pretendo teorizar la pena privativa y/o limitativa de la libertad personal, actualmente, como esclavitud legal, aun si no puedo ignorar que así fue pensada en los orígenes de la modernidad. Mucho menos pretendo convencer que así no sólo sea, sino que deba ser. Mi posición es distinta. Por un lado, es crítica respecto de una teorización que juzgo negativamente ideológica, que quiere hacernos creer en la posibilidad real de una penalidad privativa y/o limitativa de la libertad personal respetuosa de cualquier otro derecho. Esta posición no sólo no describe el ser de la penalidad sino que prescriptivamente indica una meta imposible dado que la naturaleza misma del castigo legal es la producción artificial de una diferenciación social por degradación de status jurídico. Entonces, esta posición puede sostenerse, pero sólo a condición de que se sea consciente de su naturaleza embustera y así se haga un uso políticamente instrumental de la misma. Lo que quiero decir es que, en definitiva, esta posición es políticamente aceptable justamente en cuanto se propone lo imposible.

MASSIMO PAVARINI