DELITO DE ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMAS, EL

PRESENTACIÓN
PALABRAS PREVIAS
ABREVIATURAS

— § 1 —
EL PROBLEMA DE LA CRIMINALIDAD VIOLENTA
Y LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

— § 2 —
BIEN JURÍDICO TUTELADO

— § 3 —
LA LEY 25.882 Y LA REFORMA DEL UNIVERSO JURÍDICO DEL ROBO CON ARMAS

— § 4 —
DOBLE FUNDAMENTO DE LA CAUSAL DE AGRAVACIÓN DEL DELITO DE ROBO CON ARMAS

— § 5 —
TIPICIDAD OBJETIVA

— § 6 —
ÁMBITO DE EXTERIORIZACIÓN DE LA INTIMIDACIÓN
O LA VIOLENCIA ORIGINADA POR EL USO DE ARMA EN EL DELITO DE ROBO

— § 7 —
CONCEPTO DE «ARMA» EN EL DELITO DE ROBO
AGRAVADO POR SU USO

— § 8 —
MEDIOS UTILIZADOS PARA PERPETRAR EL ROBO

— § 9 —
UTILIZACIÓN DEL PROPIO CUERPO COMO ARMA

— § 10 —
EXCLUSIÓN DEL CONCEPTO DE «ARMA DE FUEGO»
DE LAS ARMAS SIMULADAS O RÉPLICAS

— § 11 —
EXCLUSIÓN DEL CONCEPTO DE ARMA DEL USO IMPROPIO DE AUTOMOTOR

— § 12 —
ARMA DE FUEGO DESCARGADA O SIN APTITUD
PARA EL DISPARO. CALIFICACIÓN LEGAL CORRECTA

— § 13 —
TIPICIDAD SUBJETIVA. DOLO DEL AUTOR

— § 14 —
CAUSALES DE EXCLUSIÓN O ATENUACIÓN
DE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD EN EL DELITO DE ROBO

— § 15 —
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL.
COAUTORÍA FUNCIONAL EN LA COMISIÓN DEL ROBO CON ARMAS DE FUEGO

— § 16 —
VIGILANTE. CONDUCTOR DEL VEHÍCULO UTILIZADO
PARA COMETER EL DELITO DE ROBO

— § 17 —
REQUISITO DE LA APTITUD PARA EL DISPARO
DEL ARMA DE FUEGO UTILIZADA EN LA COMISIÓN DE ROBO Y QUE NO FUESE SECUESTRADA

— § 18 —
INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL. ALCANCE DEL TÉRMINO «ARMA» Y SU RELACIÓN CON EL ARMA DE FUEGO Y LA NECESIDAD DE QUE SE ENCUENTRE CARGADA

— § 19 —
DETERMINACIÓN PROBATORIA DEL USO DE ARMA
EN LA COMISIÓN DEL ROBO Y SU EVALUACIÓN POR PARTE DEL SISTEMA DE JURADO

— § 20 —
TENTATIVA EN EL DELITO DE ROBO CON ARMAS

— § 21 —
CONSUMACIÓN. TEORÍA DE LA DISPONIBILIDAD MATERIAL

— § 22 —
CONCURSO DE LOS DELITOS DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y ROBO CON ARMAS. COMPETENCIA

— § 23 —
CONCURSO DEL ROBO CON ARMA Y EL HOMICIDIO DOLOSO, CON ESPECIAL REFERENCIA AL ART. 165 DEL CP

— § 24 —
CONCURSO DE DELITO DE ROBO CON ARMAS
Y PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD

— § 25 —
CONCURSO DE DELITO DE ROBO CON ARMAS
Y ROBO EN POBLADO Y EN BANDA

— § 26 —
CONCURSO ENTRE EL DELITO DE ROBO CON ARMAS
Y LA PORTACIÓN DE ARMAS DE FUEGO

— § 27 —
CONCURSO DE ROBO AGRAVADO CON ARMA
Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD

— § 28 —
CONCURSO DEL DELITO DE ROBO CON ARMAS Y LESIONES

— § 29 —
RELACIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO
POR USO DE ARMA DE FUEGO COMO ANTECEDENTE DEL TIPO AGRAVADO DE PORTACIÓN DE ARMAS (ART. 189 «BIS», PÁRR. 8º, CP)

— § 30 —
COMPETENCIA DE LA CONDUCTA DE SUPRESIÓN
DE NUMERACIÓN DE ARMA DE FUEGO USADA EN EL ROBO

— § 31 —
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

— § 32 —
APLICACIÓN DEL ART. 41 «QUATER» DEL CP
AL DELITO DE ROBO CON ARMA

— § 33 —
CONDENA POR DELITO DE ROBO CON ARMAS.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. APLICACIÓN ERRÓNEA
DE LA FIGURA AGRAVADA DE ROBO CON ARMAS
CUANDO NO FUE MOTIVO DE ACUSACIÓN

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA GENERAL

Esta nueva obra me llena de orgullo y satisfacción por varios motivos. Uno de ellos y para mí el más importante, es que mi gran amigoy director de esta inédita colección denominada "Tipos delictivos", el Dr. Sandro Abraldes, me propuso publicar el primer númeroy me sugirió para ello un tema de la Parte Especial, el delito de robo con armas, que, lejos de estar trillado, refleja con toda crudeza los problemas interpretativos que viene arrastrando esa figura penal a lo largo de décadas pese a las numerosas reformas introducidas en su redacción con el objeto de dotar de autonomía normativa a una conducta agravada de apoderamiento ilícito en función del empleo de armas. No puedo ocultar que el encargo solicitado abrigaba en igual medida una cuota de responsabilidad profesional y un desafío frente a la interpretación de un delito complejo que dio lugar a las más variadas acepciones, muchas de ellas a contramano del sentido de justicia impuesto de manera inherente en la observancia incondicional del principio de legalidad.