DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO - TOMO 3 - 1.ª ED. 2019

Advertencia
Abstract

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
FUENTES DEL DERECHO Y COMPARACIÓN

Semántica de “fuentes del Derecho”
Poliformismo de las fuentes
Los principios del Derecho
Fuentes y familias jurídicas
Fuentes y formas de Estado
Fuentes y tipo de Estado
Fuentes y formas de gobierno

CAPÍTULO II
LAS FUENTES DE LEGITIMACÓN

Los criterios de producción
“Haz lo que hicieron los padres”: las tradiciones y las costumbres
“Compórtate según los acuerdos”: tratados y las conventions of the Constitution
“Obedece a Dios”: el Derecho con bases religiosas y el Derecho divino
“Sigue la razón”: el Derecho jurisprudencial
El common law
“Obedece al jefe”: el Derecho de las Asambleas y líderes políticos; el Derecho ideológico

CAPÍTULO III
FUENTES CONSTUTUCIONALES: CONSTITUCIÓN E HIPER- CONSTITUCIÓN

SECCIÓN I
CONSTITUCIONES

Premisa
Polisemia de “Constitución” (y elementos sobre clasificaciones)
Constituciones, clasificaciones y factores disociativos
Constituciones leader y circulación de los modelos constitucionales: imposición y prestigio
La legitimidad de las Constituciones
Génesis de las Constituciones
Estructura de las Constituciones: Constituciones consuetudinarias/ escritas y de textos único/ múltiple
El tiempo y las Constituciones: provisionales/estables
Sociedad homogénea y sociedad dividía: rigidez/flexibilidad constitucional y la variante federal
El contenido de las Constituciones (largas/cortas; integración: híper-Constitucionalización)
Las Constituciones “sustanciales” y/o “simbólicas”: preámbulos y declaraciones
El lenguaje de las Constituciones: una delegación a favor de la evolución
Interpretar la Constitución
La Constitución como meta-fuente

SECCIÓN II
HÍPER-CONSTITUCIÓN Y REFORMAS CONSTITUCIONALES

Premisa
Poder constituyente, poder constituido y reforma constitucional
Rigidez variable y procedimientos de revisión
Cambiar sin tocar el texto: las revisiones implícitas
Límites a la revisión

CAPÍTULO IV
FUENTES-ACTO: LA UBICACIÓN DE LOS ARQUETIPOS OCCIDENTALES

Estado social y rigidez de la Constitución
El pueblo legislador
La ley (en general y dentro del common law)
Agravaciones en el proceso de decisión: leyes reforzadas, leyes atípicas, leyes orgánicas
El ejecutivo- legislador
La legislación delegada
Decretos y ordenanzas de necesidad
Subordinate legislation en el common law
Las fuentes descentralizadas
La Unión Europea: las fuentes y la recepción en los derechos internos
La legislación material del ejecutivo: los reglamentos
Auto- regulación: los reglamentos de las Cámaras parlamentarias
Sentencias constitucionales

Bibliografía

Este tercer tomo del tratado de Derecho constitucional comparado es continuador de los dedicados a la metodología de la comparación constitucional y al relativo a los sistemas constitucionales (dos volúmenes). Al describir las fuentes del Derecho (o fuentes jurídicas, o legales) que operan en el mundo, el Derecho comparado no puede detenerse en el umbral de las codificaciones normativas impuestas, ignorando su falta de observancia, o evaluando su legitimidad sobre la base Grundnormen metafísicas elaboradas en otras regiones del globo. Tampoco en una teoría comparatista de las fuentes del Derecho pueden considerarse como tales solo aquellas producidas o reconocidas por los Estados.

Este volumen dedica por lo tanto un amplio espacio a las reglas producidas por las tradiciones, por las religiones, por los estudiosos del Derecho y los jueces, si bien concentrándose principalmente en los sistemas de fuentes del Derecho de derivación occidental, que permean –aunque sea solo formalmente– todas las regiones del globo.

Una articular atención viene dirigida a la constitución como fuente y norma suprema y a su ataque por parte de las teorías neoconstitucionalistas, en beneficio del Derecho judicial y de los Tribunales constitucionales e internacionales, y de los principios identificados, o mejor forjados, por el binomio doctrina-jurisprudencia; a la “ductilización” de las fuentes, especialmente por el Derecho transnacional y por el soft law, que reduce la distinción entre órdenes y consejos, al fenómeno de la concentración del poder normativo en manos del ejecutivo, cualquiera que sea la forma de Estado implicada, funcional a un Derecho cada vez más privado de su dimensión ética.