ALEINIKOFF, ALEXANDER
La ponderación en el Derecho Constitucional de los Estados Unidos y de Hispanoamérica
Carlos Bernal Pulido
I. Presentación general
II. Relevancia del texto de AleinikofF para el mundo Hispanoamericano
III. El estudio de las objeciones a la ponderación
IV. ¿De la ponderación al principio de proporcionalidad en los Estados Unidos?
Introducción
I. Definición y formas de la ponderación
1.1. Definición
1.2. Eormas metafóricas
1.3. ¿Qué intereses son equilibrados?
1.4. Ponderación "definitoria" y "ad hoc"
II. Los orígenes de la ponderación
2.1. Un pasado sin ponderación
2.2. El llamado a nuevas formas de interpretación constitucional
2.3. La ponderación y la jurisprudencia pragmática
III. El crecimiento y la expansión de la ponderación
IV. Una crítica interna a la ponderación
4.1. El problema de la evaluación y comparación
4.2. El problema de tener un universo de intereses
4.3. El problema de la acumulación
4.4. La falsa premisa de la ponderación definitoria
4.5. El problema de la dicotomía estatal-individual
V. La crítica externa a la ponderación
5.1. El rol de la Corte
5.2. La concepción del Derecho Constitucional
5.3. Objetividad y pérdida de expresión
VI. Derecho Constitucional en im mundo sin ponderación
6.1. Sobre cómo la ponderación no es inevitable
6.2. ¿Es acaso la ponderación irrazonable?
6.3. Alternativas
VII. Conclusión
El Derecho Constitucional en la era de la ponderación apareció publicado originariamente como artículo en la prestigiosa Yale Law Journal. Dado el rigor y claridad de la exposición, pronto se convirtió en un referente obligatorio para teóricos y prácticos del Derecho Constitucional contemporáneo.
T. Alexander Aleinikoff, uno de los juristas de mayor relevancia en las discusiones del Derecho Constitucional norteamericano, nos presenta en este volumen, un estudio minucioso sobre el surgimiento y auge de la ponderación en la jurisprudencia de la Corte Suprema, anotando al mismo tiempo, las críticas que se han formulado alrededor de su puesta en práctica como técnica de aplicación de las enmiendas de la Constitución estadounidense.
El autor da cuenta del origen de la ponderación en las decisiones de la Corte Suprema, hacia finales de los años treinta del siglo XX, hasta convertirse hoy en día en el criterio esencial para la aplicación de los derechos fundamentales. En sus conclusiones, el autor denuncia que pese a que la ponderación logró consensos como una metodología alternativa al formalismo jurídico, permitiendo a los jueces establecer una conexión entre el Derecho Constitucional y la realidad, hoy en día se habría convertido en un método formalista y rígido que si bien nos ofrece respuestas, sin embargo, no llega a convencernos, por lo que concluye que habría llegado el momento de que comencemos la búsqueda de nuevas y emancipadoras metáforas.
-5%
$ 1,499.00 MXN$ 1,424.05 MXN
$ 249.00 MXN
$ 260.00 MXN
$ 360.00 MXN
$ 120.00 MXN
$ 360.00 MXN
