DERECHO PROCESAL PENAL - TOMO V - 1.ª ED. 2021

Prólogo
Sexta Parte
TEORÍA DEL JUICIO DE CONOCIMIENTO
A. Fundamentos
L. El valor de la verdad en el proceso penal
LI. El prineipio de inocencia o sistema aeusatorio
LII. El coneepto de hecho como garantía fundamental
LIII. Las tres dimensiones del proceso de eonocimiento. La idea de sistema. Garantías primarias, secundarias y terciarias

B. Requisitos de verificabilidad
LIV. Categorías penales y procesales. La subsunción como análisis del hecho. Calificación
LV. Los principios de legalidad, culpabilidad, lesividad y proporcionalidad. Su impacto en el proceso penal de conocimiento
LVI. Función práctica de la dogmática penal

Bibliografía
Índice Temático de los tomos I a IV
Índice de autores de los tomos la IV
Plan general de la obra

Solo unas pequeñas palabras para introducir estos nuevos tomos V y VI —ya que por su extensión ha sido imposible editarlo en un solo volumen, o hubiera sido muy incómodo para su uso—, y pedir algunas indulgencias al lector. El desarrollo del tema del juicio imparcial o juicio de conocimiento constituye la parte más trabajosa de todas las teorías sobre el proceso penal. No tanto por las dificultades conceptuales, sino porque uno debe lidiar permémentemente con la idea de que todo ya está escrito, y no vale la pena repetir lo que ya está dicho y, muchas veces, muy bien dicho. El concepto de un libro de pretensiones sistemáticas es correcto; pero la pretensión de que deba contener todos los problemas ya no es posible de sostener, y de dudosa utilidad, por la permanente aparición de nuevos trabajos, doctrinas y jurisprudencia. Me he preocupado intensamente de mantener la perspectiva sistémica y funcional de todo el sistema de garantías, sin pretender alcanzar todos los temas, lo que me resultaba imposible. Por tal razón, he buscado un equilibrio entre la necesidad de explicar el modo concreto como creo que se debe explicar el sistema de garantías, y el desarrollo de los contenidos centrales de las distintas instituciones. Todo ello en el marco de los nuevos sistemas acusatorios adversariales, que constituyen el modelo constitucional que debemos expliccu- y que, como he reiterado a lo largo de toda esta obra, reclaman el abandono del corpus teórico de los sistemas mixtos, así como la elaboración de uno nuevo, sin caer en la simple ocurrencia de palabras o conceptos. Siempre estamos trabajando con materiales del pasado, ello es una constante del método que utilizamos, y solo desde esa perspectiva creo que se puede innovar con tranquilidad.

Hace poco tiempo escuchaba una vieja grabación sobre la presentación que hizo Eduardo Couture de una conferencia de Carnelutti en Montevideo, que agradezco me haya facilitado el profesor Abal. Con la elegancia que lo caracterizaba, Couture decía que, con los años, uno va perdiendo el "arte de los pormenores". Algo muy cierto: espero que el lector especializado no perciba esa pérdida como desidia o error. En todo caso, me he preocupado de que quede clara la arquitectura del sistema de garantías, que es lo que nos permite hallar los conceptos pormenorizados de los que se nutre la vida judicial. La "idea" del juicio imparcial debe todavía insertarse en la cultura jurídica de nuestro pEiís y convertirse en el sentido común de la abogacía. Cuando ello ocurra —^y necesitamos tanto esclarecimiento como el simple transcurrir del tiempo— muchos temas desaparecerán y otros tendrán nuevas dimensiones. No estamos tan lejos de ese futuro, y esta obra procura, en gran medida, ayudar a que se instale ese nuevo sentido básico del juicio constitucional.