FALSO TESTIMONIO, EL

PRIMERA PARTE
CAPÍTULO ÚNICO

LOS CASOS
1. PRESENTACIÓN
2. LA VOZ DE UNA VÍCTIMA
3. EL CARTEL DE LOS FALSOS TESTIGOS: UN VIAJE A
4. ENTREVISTA ANGÉLICA RAMÍREZ
5. NANCY PATRICIA GUTIÉRREZ CASTAÑEDA
6. ALMIRANTE (R) GABRIEL ARANGO BACCI
7. LUIS FERNANDO VELASCO CHÁVES
8. SIGIFREDO LÓPEZ TOBÓN
9. CARLOS GARCÍA ORJUELA
10. ENTREVISTA A CARLOS
11. BRENT TURVEY
12. CIUDADANO Y EXMAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
13. DOCTOR LUIS ERNESTO CHIESA APONTE
14. MARIO IGUARÁN ARANA
15. GUILLERMO MENDOZA DIAGO
16. ADRIANA VILLEGAS
17. LUIS GONZÁLEZ
18. PERIODISTA Y COMUNICADOR JUAN GOSSAÍN
19. PERIODISTA Y COMUNICADOR IGNACIO GOMÉZ
20. PERIODISTA JUDICIAL JORGE CARDONA
21. PERIODISTA JULIO DE LA RÚE
22. INVESTIGADOR E INGENIERO YEFRIN GARAVITO
23. PSICÓLOGA CAROLINA GUTIÉRREZ DE PIÑERES
24. ¿CÓMO OPERA LA FÁBRICA DE FALSOS TESTIGOS?

SEGUNDA PARTE
ANÁLISIS DEL DELITO DE FALSO TESTIMONIO

CAPÍTULO PRIMERO
EL FALSO TESTIMONIO
1. SOBRE LA VERDAD
2. EL FALSO TESTIMONIO
3. ESENCIA DEL DELITO
4. AUTORIDAD COMPETENTE
5. ACCIÓN TÍPICA
5.1. FALTAR A LA VERDAD
5.2. CALLAR TOTAL O PARCIALMENTE LA VERDAD
6. SUJETO ACTIVO
7. TIPO SUBJETIVO - EL DOLO
8. FALSO TESTIMONIO Y JURAMENTO
8.1. DEL JURAMENTO DEL ACUSADO COMO TESTIGO
9. DELITO DE MERA CONDUCTA O DE PELIGRO
10. BIEN JURÍDICO TUTELADO

CAPÍTULO SEGUNDO
GENERALIDADES SOBRE LA PRUEBA Y EL FALSO TESTIMONIO
1. DE LA PRUEBA
2. DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
3. LA PRUEBA TESTIMONIAL
4. DEL TESTIMONIO
5. LA PRUEBA DEL FALSO TESTIMONIO
6. EL CONOCIMIENTO DEL TESTIGO
6.1. LA PERCEPCIÓN
6.2. LA MEMORIA
6.3. LA CREDlBILIDAD
7. DECLARACIONES ANTERIORES Y CONTRADICCIONES DEL TESTIGO
8. TESTIGOS DIRECTOS E INDIRECTOS
9. DE LA VALORACIÓN PROBATORIA
10. LA SENTENCIA
11. LÍNEA JURISPRUDENCIAL
12. FUNCIÓN DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA VALORACIÓN PROBATORIA EN EL DERECHO INTERNO

CAPÍTULO TERCERO
EL TESTIMONIO DEL ARREPENTIDO Y EL COACUSADO
1. EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA OMERTÁ
2. LA FIGURA DEL ARREPENTIDO
3. LA INTERVENCIÓN DEL ARREPENTIDO
4. TESTIMONIO DEL ACUSADO Y COACUSADO
5. VALOR PROBATORIO DEL TESTIMONIO DEL COACUSADO O ARREPENTIDO EN CONTRA DE OTROS
6. NADIE DEBE ACUSARSE A SÍ MISMO
7. NO AUTO-INCRIMINACIÓN Y CONFESIÓN
8. MENDACIDAD DE LO MANIFESTADO POR EL ACUSADO O COACUSADO
9. ARREPENTIDOS Y COACUSADOS SON TESTIGOS SOSPECHOSOS
10. LAS PRUEBAS DE REFERENCIA
11. INMUNIDAD TRANSACCIONAL
12. LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO EN EL NUEVO SISTEMA PENAL
13. PROPUESTA DE REFORMA
14. LA ENCUESTA
15. COMENTARIOS A CARGO DEL ALMIRANTE (R) GABRIEL ARANGO BACCI

Colombia siempre se rigió en materia de derecho y justicia por las orientaciones de la cultura latina. El derecho romano resultó ser más fundamental que el anglosajón en las facultades universitarias. Las citas aquí se hicieron en los libros sobre los grandes orientadores de la jurisprudencia en Francia, en Italia o en España. Hicimos la patria sobre las bases latinas del Derecho.

Por esos vaivenes que la modernidad le ha dado al mundo. Por la sorpresa e incapacidad con que nuestras culturas y nuestros juzgados y tribunales afrontaron el fenómeno desquiciador del consumo de narcóticos por los norteamericanos, nuestra justicia inerme ante el vértigo del dinero vertiginoso que reproducían las prohibiciones moralistas del imperio, terminó claudicando ante la determinación adoptada desde Washington que ordenó que ese flagelo sólo podría combatirse en las entrañas de Colombia y no en las calles y ciudades norteamericanas y, mucho menos en los bolsillos o en las narices de sus ciudadanos.

Como quien financió esa batalla de defensa de las instituciones judiciales fueron las arcas del imperio, a ellos, en su prepotencia se les ocurrió, como anglosajones, que la falla de nuestros procesos era la ausencia de la justicia oral, al estilo norteamericano y sin estudiar a fondo lo que podría suceder, sin conocer la manera de comportarse del colombiano, nos la decretaron.

Las ventajas que inicialmente se creyeron conseguir con la agilización de los procesos, pronto se han ido convirtiendo en lastre para que ellos avancen, pero sobre todo para que conserven la imagen de equidad de la justicia. Con el paso de los días, los problemas han sido mayores y al hacerse notoria la hibridación de la escuela latina del derecho con la anglosajona, el choque cultural ha generado resultados peligrosísimos.

El más grave de ellos es el motivo de este estupendo libro de Luis Gustavo MORENO: El falso testimonio.

Con la habilidad maldadosa de que hacemos gala los colombianos y que nos ha servido para tener lista la trampa apenas se dicte la ley, la justicia oral, fruto de la hibridación y no de la razón jurídica y cultural, dio a luz al testigo falso.