NATURALISMO Y TEORÍA DEL DERECHO

ESTUDIO INTRODUCTORIO, de Giovanni Battista Ratti


PREFACIO A LA EDICIÓN ESPAÑOLA


AGRADECIMIENTOS


INTRODUCCIÓN: DEL REALISMO JURÍDICO A LA TEORÍA DEL DERECHO NATURALIZADA


UNA NOTA SOBRE LA INDETERMINACIÓN DEL DERECHO


PRIMERA PARTE
EL REALISMO JURÍDICO NORT EAMERICANO Y SUS CRÍTICOS
CAPÍTULO I.REPENSANDO EL REALISMO JURÍDICO: HACIA UNA TEORÍA DEL DERECHO NATURALIZADA
1. INTRODUCCIÓN
2. EL REALISMO JURÍDICO REAL
2.1. La tesis nuclear
2.2. La tesis nuclear y la concepción estándar
2.3. Determinismo y generalidad
3. NATURALISMO Y PRAGMATISMO EN LA TEORÍA DEL DERECHO
3.1. Introducción
3.2. Naturalismo
3.3. Pragmatismo
3.4. L os realistas, ¿ofrecen una teoría del derecho naturalizada?+
4. CONCLUSIÓN

Capítulo II. Una nueva consideración del realismo jurídico y del positivismo jurídico
1. EL REALISMO JURÍDICO
2. EL POSITIVISMO JURÍDICO
3. VARIEDADES DE ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS
4. EL ESCEPTICISMO CONCEPTUAL ANTE LAS REGLA
5. ESCEPTICISMO EMPÍRICO ANTE LAS REGLAS.
6. UNA PREOCUPACIÓN FINAL ACERCA DE REALISMO Y POSITIVISMO
7. CONCLUSIÓN

Capítulo III. ¿Existe una teoría del derecho "norteamericana"?
1. TEORÍA DEL DERECHO
2. MODELOS, REVOLUCIONES E HISTORIA DE LAS IDEAS
3. DEL FORMALISMO AL REALISMO
4. DESPUÉS DEL REALISMO
5. OBSERVACIONES CONCLUSIVAS
Apéndice a la primera parte . la interpretación del realismo jurídico



SEGUNDA PARTE
FORMAS DE NATURALIZAR LA TEORÍA DEL DERECHO

Capítulo IV. Realismo jurídico, positivismo excluyente y los límites del análisis conceptual
1. INTRODUCCIÓN
2. EL POSITIVISMO
3. ARGUMENTOS CONCEPTUALES
4. LA GUÍA PÚBLICA DE LA CONDUCTA
5. AUTORIDAD
6. LOS LÍMITES DEL ANÁLISIS CONCEPTUAL

Capítulo V. ¿Por qué QUINE no es un posmoderno?
1. INTRODUCCIÓN
2. LEGITIMIDAD EN LA ADJUDICACIÓN Y VERDAD EN EL DERECHO
3. EL QUINE DE PATTERSON VS. QUINE EL NATURALISTA

Capítulo VI. Más allá del debate Hart/Dworkin: el problema de la metodología en la teoría del derecho
1. EL DEBATE HART/DWORKIN Y EL DEBATE HART/RAZ
2. L A METODOLOGÍA DE LA TEORÍA DEL DERECHO: ¿ES POSIBLE UNA TEORÍA DESCRIPTIVA DEL DERECHO?
3. L A METODOLO GÍA FILO SÓFICA: EL GIRO NATURALISTA
Apéndice a la segunda parte . ciencia y metodología en la teoría del derecho

TERCERA PARTE
NATURAL ISMO, MORAL Y OBJETIVIDAD

Capítulo VII. Los hechos morales y las mejores explicaciones
1. INTRODUCCIÓN
2. MEJORES EXPLICACIONES
3. EXPLICACIONES NATURALISTAS
4. RÉPLICA: LA DECISIÓN DE NO PARTICIPAR EN EL DEBATE SOBRE LAS EXPLICACIONES
5. RÉPLICA: DISCUTIENDO LOS MÉRITOS EXPLICATIVOS
5.1. Identidad/superveniencia
5.2. Pérdida explicativa
6. CONCLUSIONES.

Capítulo VIII. Objetividad, moral y adjudicación
1. DWORKIN SOBRE LA OBJETIVIDAD
1.1. Introducción
1.2. "Interno" y "externo"
1.3. Nada más que argumentos internos
1.4. Escepticismo externo: ininteligibilidad o circularidad
2. DOS TIPOS DE OBJETIVIDAD
2.1. McDowell sobre la objetividad
2.2. McDowell y Dworkin
3. EN CONTRA DEL NO-NATURALISMO
3.1. ¿La objetividad es irrelevante?
3.2. Sensibilidad a razones
4. CONCLUSIÓN

Capítulo IX. Derecho y objetividad
1. OBJETIVIDAD METAFÍSICA
1.1. ¿Qué tipo de independencia?
1.2. ¿Cuánta independencia?
2. OBJETIVIDAD EPISTEMOLÓGICA
3. OBJETIVIDAD SEMÁNTICA
4. DERECHO Y OBJETIVIDAD
5. ¿CUÁN OBJETIVO ES EL DERECHO?
6. OTROS ENFOQUES CONCERNIENTES A LA OBJETIVIDAD DEL DERECHO


BIBLIOGRAFÍA


ÍNDICE ANALÍTICO

En el ámbito de la teoría del derecho contemporánea, en particular de la anglosajona, el realismo jurídico es a menudo considerado un movimiento que resulta atractivo sólo a juristas filosóficamente superficiales y que no ha brindado ninguna contribución sustancial a la reflexión teórica acerca del derecho. En contra de tal opinión, este libro ofrece una reinterpretación original y novedosa de los realistas jurídicos norteamericanos como precursores del «giro naturalista» en filosofía, a la vez que refuerza su concepción con una serie de argumentos finamente elaborados para rebatir las críticas que le han sido dirigidas por diferentes movimientos teórico-jurídicos, como, por ejemplo, el positivismo hartiano o los Critical Legal Studies.

El volumen, además, reaviva el programa de investigación iusrealista, vinculándolo al debate metodológico contemporáneo y utilizándolo, en el ámbito de dicho debate, a favor de la defensa de una teoría del derecho de corte genuinamente descriptivo, concebida, de la manera naturalista, como la rama abstracta de las ciencias jurídicas predictivas. La obra explora también las implicaciones de una concepción de la filosofía de estricta observancia naturalista acerca de las cuestiones de la objetividad del derecho y de la moral: en este marco, asume una particular relevancia iusfilosófica el análisis demoledor que Leiter reserva a la concepción de Ronald Dworkin.