BRUNET, PIERRE
Presentación
El trabajo del juez. análisis realista del fallo jurídico
I. Realismo y escepticismo
II. La tesis realista
III. Objeciones a la tesis realista
IV. Indeterminación del derecho e interpretación
V. El objeto de la interpretación
VI. La distinción debatible entre los casos fáciles y los difíciles
VII. Poder discrecional, discrecionalismo, límites
A. Decisionalismo realista y realismo moderado de los jueces
B. El proceso de decisión: descubrimiento y justificación
Bibliografía
El razonamiento jurídico: ¿una práctica específica?
I. Hart y los realistas
II. El punto de vista hermenéutico o el derecho como práctica social
III. El razonamiento jurídico como argumentación práctica
A. El concepto de razón
B. Por qué las razones son vinculantes
C. Los valores institucionales
D. La argumentación en los casos difíciles
IV. El análisis crítico
Bibliografía
Argumento sociológico y teorías de la interpretación: ¿la sociología como técnica interpretativa?
I. La libertad del juez fundada sobre la teoría de la justicia social
II. La libertad del juez como resultado de la interpretación
III. El prejuicio formalista y su crítica
Bibliografía
El estilo deductivo del Consejo de estado y la línea divisoria entre las palabras
I. El estilo redaccional: una evolución necesaria, sin revolución previsible
II. El Formal Style de las decisiones o el silogismo como un ideal
III. El Grand Style mezza voce de las conclusiones
Bibliografía
Pluralismo de los órdenes jurídicos y jerarquía de las normas
I. Exposición del problema
II. Examen del pluralismo ordenado
A. Primera tesis: no hay jerarquía entre los órdenes jurídicos
B. Segunda tesis: imbricación de los órdenes jurídicos
C. Presupuesto teórico del pluralismo ordenado
III. El pluralismo: una estrategia argumentativa la vez impuesta y eficaz
A. Los jueces: ¿amos o esclavos del pluralismo ordenado?
1. Por qué los jueces
2. Lo que ordenar el pluralismo significa
B. Una estrategia políticamente eficaz
Bibliografía
Representación y staatslehre: entre encarnación y ficción
I. La representación ontológica
A. La representación como condición de la existencia del Estado
B. ¿Qué representamos?
C. ¿Cómo representar? ¿Quién representa?
II. El análisis positivista de la representación
A. Jellinek y el órgano representativo
B. Kelsen critica a Jellinek: la representación como ficción
Bibliografía
¿Proteger la Constitución Con Cortes Constitucionales o la sociedad Con jurados constitucionales?
I. La protección de la Constitución y la representación de la sociedad por las cortes
A. Alexy y los jueces constitucionales como representantes argumentativos
B. Alexy y los jueces
C. Una concepción americana de la representación por los jueces
II. La protección de la Constitución por los jurados constitucionales
A. La propuesta de Horacio Spector
B. La propuesta de Eric Gosh
C. Discusión
D. La propuesta de Christopher Zurn
E. Conclusión
Bibliografía
El animal en la arena de los juristas
I. Los animales ya no son verdaderamente cosas pero tampoco llegan a ser personas
II. La fábrica de categorías jurídicas
III. Los animales ante la justicia
Bibliografía
¿Soft law o law in Progress? Relectura de artículos Clásicos (P. Weil, A. Pellet y G. Abi-Saab)
I. Presentación de las posiciones
A. La posición de Prosper Weil
B. La posición de Alain Pellet y Georges Abi-Saab
II. Análisis
A. Diferencia
B. Punto común
III. Aclaraciones
A. Sobre el hecho y el derecho
B. Sobre el soft law propiamente dicho
Bibliografía
Según una opinión bastante generalizada, la ley consiste en un conjunto de normas o reglas. La dificultad de esta representación reside precisamente en el hecho de que la identificación de las normas requiere siempre alguna forma de interpretación de los textos en los que se formulan. Se puede entonces pensar en el derecho como un discurso que debe ser analizado mirando el lenguaje en el que está formulado. Esta es la premisa principal en la que se basan los estudios de este volumen. Centrándose en los procesos muy particulares que son la interpretación jurídica y el razonamiento jurídico, así como en conceptos específicos como la representación, la constitución, el soft law o los derechos de la naturaleza, Pierre Brunet propone cada vez examinar, tanto desde un punto de vista teórico como práctico, la forma en que funciona el discurso jurídico, pero también el estilo en que los jueces se expresan a través de sus decisiones.
Nacido en 1969, Pierre Brunet es doctor en derecho público por la Universidad de París-Nanterre, licenciado en derecho y actualmente profesor de derecho público en la Universidad de París 1 Panthéon-Sorbonne. Es autor de varias obras que se basan principalmente en la teoría jurídica general.
$ 360.00 MXN
$ 150.00 MXN
$ 120.00 MXN
$ 500.00 MXN
$ 320.00 MXN
$ 260.00 MXN
