PROGRESO DE LA DOGMÁTICA PENAL (Y SUS PROBLEMAS), EL - 1.ª ED. 2022

Nota preliminar
Prólogo
Introducción

Capítulo 1
De la acumulación a la revolución: breve aproximación a la idea de cambio científico
I. BACUMULACIÓN Y PROGRESO
II. EL MODELO DE CAMBIO CIENTÍFICO DE KUHN

Capítulo 2
La evolución de la dogmática penal sistemática: ¿una historia con revoluciones científicas?
I. “REVOLUCIONES CIENTÍFICAS”, “GIROS COPERNICANOS” Y DESCRIPCIONES ANÁLOGAS SOBRE EL EVOLUCIONAR DOGMÁTICO
1. La visión “revolucionaria” de la evolución de la dogmática penal
2. ¿Giros copernicanos en el evolucionar sistemático penal?

II. ¿POR QUÉ LO LLAMAN “EVOLUCIÓN DE LA CIENCIA PENAL” CUANDO QUIEREN DECIR “CAMBIOS EN EL SISTEMA DEL DELITO”?

III. LA EVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO SOBRE EL SISTEMA DEL DELITO
1. Introducción y alcance del estudio
2. Acuerdos (y algunos desacuerdos) sobre las variaciones teóricas en la dogmática penal sistemática a) Sobre el nacimiento de la denominada dogmática penal sistemática
b) Sobre las escuelas teóricas y el cambio en la denominada “ciencia penal”
c) Sobre los mecanismos del cambio dogmático sistemático

IV. UNA EVOLUCIÓN SIN REVOLUCIONES CIENTÍFICAS
1. ¿Inconmesurabilidad entre paradigmas científicos en la dogmática sistemática penal?
2. Una misma tradición de investigación cambiante

Capítulo 3
Aproximación a una estructura de la evolución de la dogmática penal sistemática
I. LA DOGMÁTICA PENAL ¿CIENCIA NORMAL O TRADICIONES DE INVESTIGACIÓN?
1. ¿Y en ausencia de revoluciones científicas?
2. Más allá de las revoluciones científicas: el modelo de cambio científico de Larry Laudan

II. LA EVOLUCIÓN DE LA DOGMÁTICA PENAL SISTEMÁTICA
1. Una tradición de investigación “singular”
2. Sobre la estructura de evolución de la dogmática penal sistemática
a) Dinámicas del cambio teórico en la sistemática del delito
b) El cambio “normal” en el pensamiento dogmático sistemático: la adaptación del sistema al Derecho positivo (y viceversa)

Capítulo 4
El progreso de la dogmática penal. Una propuesta desde el modelo de resolución de problemas de investigación
I. MÁS ALLÁ DEL CAMBIO ¿PROGRESO?

II. SOBRE EL PROGRESO DE LA DOGMÁTICA PENAL
1. El progreso de la dogmática como acumulación y perfeccionamiento del conocimiento teórico
2. El progreso científico y la resolución de problemas de investigación
a) El progreso científico como resolución de problemas de investigación en Larry Laudan
b) Ventajas e inconvenientes del enfoque propuesto
c) Los problemas de investigación de la dogmática penal
a’) El problema de la sistemática
b’) El problema de la aplicación equitativa
c’) El problema de la crítica de lege ferenda
d) El carácter instrumental de la dogmática penal como cuestión central
3. Entonces, ¿hemos progresado?

Capítulo 5
Un giro pragmatista para la dogmática penal
I. EL PENSAMIENTO PENAL, MÁS ALLÁ DE LA DOGMÁTICA PENAL SISTEMÁTICA
1. Introducción
2. ¿Y la política criminal?

II. EL GIRO PRAGMATISTA DE LA DOGMÁTICA PENAL
1. El cambio en la prelación de los problemas de investigación
2. Nuevos retos, y nuevos métodos, para nuestra tradición de investigación

Bibliografía

¿Cómo progresa la dogmática penal?
¿Lo hace o está estancada?
¿Valoramos adecuadamente el progreso en nuestra disciplina?

El progreso de la dogmática penal (y sus problemas), afronta la respuesta a todas estas preguntas por medio de un planteamiento en el que las teorizaciones sobre el progreso científico desarrolladas por la filosofía de la ciencia se confrontan analíticamente con la evolución histórica del pensamiento sistemático penal desde Von Liszt y Binding hasta Roxin o Jakobs. Tras revisar críticamente si el Derecho penal ha evolucionado por medio de "revoluciones científicas", se propone una estructura de evolución de la dogmática similar al de otras disciplinas del conocimiento pero con dos particularidades: el desplazamiento pendular de las distintas teorías dogmáticas sobre ejes de una misma tradición, y la adaptación del sistema dogmático a las "anomalías" que suponen algunos cambios de la legislación penal. El trabajo se cuestiona cómo valorar si la dogmática progresa, y responde apuntando un modelo que permita valorar la racionalidad de la dogmática y de sus teorías a partir de la constatación del cumplimiento de sus fines y de la resolución de problemas de investigación. El estudio finaliza mostrando un cambio reciente en la relevancia otorgada por la propia dogmática penal a sus diferentes tareas, con un mayor foco en la resolución de problemas y en la política criminal, en un giro pragmatista de la tradición de investigación.