VISHINSKI, ANDREI
Introducción
I. Importancia de las pruebas en la substanciación y decisión de los asuntos judiciales
II. Tareas del derecho procesal soviético
III. El espíritu democrático del derecho procesal y del proceso judicial Soviético
IV. Misiones del tribunal soviético
V. La ciencia del derecho judicial y la prueba
VI. La política penal, el derecho penal y el proceso
II. TEORÍA DE LA PRUEBA FORMAL
I. Idea general
II. La teoría positiva y la negativa de la prueba formal
III. Importancia histórica de la teoría de la prueba formal
III. EL DERECHO PROBATORIO INGLÉS
I. Peculiaridades del sistema inglés de prueba
II. El formalismo del sistema de prueba inglés
III. Normas fundamentales del sistema de prueba inglés
IV. El sistema inglés de prueba es un sistema jurídico clásico
IV.TEORÍA DE LA LIBRE CALIFICACIÓN DE LA PRUEBA
I. Causas históricas del nacimiento de la teoría de la libre calificación de la prueba, basada en la convicción íntima de los jueces
II. La convicción íntima y la verdad material
III. La teoría del "hombre sensato" y el problema de la justicia
IV. La convicción íntima y la conciencia del derecho
V. EL DERECHO PROBATORIO SOVIÉTICO
I. La convicción íntima y la conciencia socialista del derecho en el proceso soviético
II. La negación del principio de la convicción íntima del juez y la escuela positiva del derecho burgués
III. El método dialéctico marxista en el derecho probatorio Soviético
IV. Noción de las pruebas judiciales
V. La aplicabilidad de las pruebas en el Derecho soviético
VI. El onus probandi en el Derecho soviético
VII. Clasificación de las pruebas en el Derecho soviético
VIII. Clases de pruebas en el Derecho soviético
IX. Teoría de los indicios (pruebas indirectas)
La doctrina de la prueba constituye una de las partes fundamentales y más importantes en la ciencia del proceso judicial.
Esto se explica, ante todo, por la propia esencia, por el contenido del proceso, por sus propias misiones, relacionadas con el establecimiento de fenómenos, circunstancias y hechos concretos, con su análisis y las deducciones que de éste se desprenden, a base de las cuales toma cuerpo el fallo o sentencia.
El deber más importante del tribunal consiste en establecer de manera definitiva los hechos que se refieren al asunto que se investiga, y, con ayuda de ellos, determinar las relaciones de unas u otras personas con el asunto en cuestión (en el proceso criminal, el acusado; en el proceso civil, el demandante o el demandado); en calificar estos hechos desde el punto de vista de los imperativos y principios del derecho positivo y, en el proceso criminal, en calificar también los actos del acusado desde el punto de vista de su peligrosidad social y, de acuerdo con ello, aplicar sanciones concretas.
Este deber del tribunal es extraordinariamente complejo y de gran responsabilidad, ya que el fallo o la sentencia que entran en vigor, adquieren carácter obligatorio para todos, conviértense en requerimiento cuya indiscutible puesta en práctica ?s obligación de todo ciudadano.
En este sentido es justa la fórmula del Derecho romano que reconoce como verdad el fallo del tribunal (res judicata pro veritate habetur). La obligatoriedad general del fallo, su carácter inmutable y lo incontestable de su cumplimiento constituyen uno de los principios más importantes del gobierno del Estado. Sobre este principio descansa en considerable grado la autoridad del Poder judicial, que no admite la ignorancia de las decisiones suyas ya entradas en vigor.
Andrei Vishinski
$ 349.00 MXN
$ 519.00 MXN
$ 440.00 MXN
$ 560.00 MXN
$ 599.00 MXN
$ 149.00 MXN
