ARGUMENTACION EN LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL LA

Presentación de la colección derecho y tribunales
Prólogo a la edición peruana
Prólogo a la edición de 1987
Introducción
Abreviaturas utilizadas

CAPÍTULO 1
EL ARGUMENTO ANALÓGICO
1. El problema de las lagunas
1.1. El concepto de laguna y sus tipos
1.2. Cuándo reconoce el TC la existencia de lagunas
1.3. Cómo soluciona las lagunas el TC
2. El concepto de argumento analógico
2.1. Definición
2.2. Diferencia con otras figuras afines
3. Los requisitos para la analogía según el TC
3.1. La sentencia del TC 36/1982, de 16 de junio
3.2. Límites a la analogía
4. Algunos casos particulares de analogía en las STC
4.1. El argumento analógico aplicado a preceptos que contienen listas
4.2. Argumento analógico y finalidad de la regulación
4.3. La aplicación analógica de la legislación preconstitucional
5. Conclusiones 83

CAPÍTULO 2
EL ARGUMENTO A PARTIR DE LOS PRINCIPIOS
1. Introducción al problema de los principios
2. Concepto y origen de los principios según las STC
2.1. Un artículo constitucional se eleva a la categoría de principio
2.2. De un artículo de la CE se deduce o presupone un principio
2.3. Principios de una legislación o sector de legislación
2.4. Los principios generales del derecho
3. Funciones específicas de los principios en las STC
3.1. Función integradora
3.2. Función interpretativa
4. Relaciones entre los principios en las STC
5. Conclusiones

CAPÍTULO 3
EL ARGUMENTO SISTEMÁTICO
1. El criterio sistemático de interpretación
1.1. El concepto de argumento sistemático
1.2. El concepto de sistema
1.3. Consecuencias de la sistematicidad del ordenamiento jurídico
2. El argumento a cohaerentia
2.1. Concepto de argumepto a cohaerentia
2.2. El argumento a cohaerentia en las STC
3. El argumento sedes materiales
3.1. Concepto y fundamento
3.2. El argumento sedes materiae en las STC
3.3. El argumento a rubrica
4. El argumento sistemático en sentido estricto
4.1. Concepto y fundamento
4.2. El argumento sistemático en la interpretación constitucional
4.3. El argumento sistemático en las STC
5. Conclusiones

CAPÍTULO 4
EL ARGUMENTO A FORTIORI
1. Noción de argumento a fortiori
1.1. Concepto
1.2. Características del argumento a fortiori
2. El argumento a fortiori en las STC
2.1. Algunos ejemplos
2.2. La "mayor razón" para el TC
3. Conclusiones

CAPÍTULO 5
EL ARGUMENTO A CONTRARIO
1. La noción de argumento a contrario
1.1. Concepto
1.2. Características
2. El argumento a contrario en las STC
2.1. Algunos ejemplos de utilización típica del argumento a contrario
2.2. Algunos ejemplos de utilización atípica del argumento a contrario
3. Conclusiones

CAPÍTULO 6
EL ARGUMENTO PSICOLÓGICO
1. Concepto y valor del argumento psicológico
1.1. Noción de argumento psicológico
1.2. El problema de las exposiciones de motivos y de los preámbulos
1.3. Valor del argumento psicológico
2. El argumento psicológico en las STC. Criterios para clasificar su uso
2.1. Por el modo de referencia
2.2. Por su objeto
2.3. Por su trascendencia
2.4. Por la utilidad de emplearlos
3. El argumento psicológico en la interpretación constitucional
3.1. Postura doctrinal
3.2. Conclusiones extraídas del estudio jurisprudencial

CAPÍTULO 7
EL ARGUMENTO DE LA NO REDUNDANCIA
1. Noción de argumento de la no redundancia
1.1. Concepto de argumento de la no redundancia
1.2. Características del argumento de la no redundancia
2. El argumento de la no redundancia en las STC
2.1. En función de la amplitud del contexto de referencia
2.2. Directivas seguidas por el TC al utilizar el argumento de la no redundancia

CAPÍTULO 8
EL ARGUMENTO APAGÓGICO
1. La demostración apagógica como esquema de la lógica
2. Concepto de argumento apagógico en la argumentación jurídica
3. El argumento apagógico en las STC
3.1. El principio de la coherencia interna del ordenamiento
3.2. El principio de la eficacia del texto a interpretar
3.3. El principio de la coherencia institucional o pragmática
4. El concepto de "absurdidad" según las decisiones del Tribunal Constitucional
5. Conclusiones

CAPÍTULO 9
EL ARGUMENTO PRAGMÁTICO
1. Noción de argumento pragmático
1.1. Concepto de argumento pragmático
1.2. Diferencia entre el argumento pragmático y otros argumentos afines
1.3. El argumento pragmático en la interpretación constitucional
2. El argumento pragmático en las STC
2.1. Algunos ejemplos
2.2. Principios pragmáticos en la interpretación constitucional

CAPÍTULO 10
EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD
1. Concepto de argumento de autoridad
2. La jurisprudencia
2.1. El recurso a la jurisprudencia como ejemplo
2.2. El recurso a la jurisprudencia como ilustración
2.3. El recurso a la jurisprudencia como modelo
2.4. Particularidades que ofrece el recurso a la jurisprudencia en la jurisdicción constitucional
3. La doctrina
3.1. Particularidades que el uso de la doctrina como argumento de autoridad presenta en la interpretación de la Constitución
3.2. Formas de empleo de la doctrina en las STC
4. El argumento comparativo. El artículo 10.2 de la Constitución
5. Conclusiones

CAPÍTULO 11
EL ARGUMENTO HISTÓRICO
1. La noción de argumento histórico
1.1. Breve exposición de algunos métodos de interpretación histórica
1.2. El concepto de argumento histórico
2. El argumento histórico en las STC
2.1. La mera referencia histórica sin consecuencias interpretativas
2.2. Uso estático del argumento histórico
2.3. Uso dinámico del argumento histórico
3. El argumento histórico-en la interpretación constitucional
3.1. Fundamento de la persuasividad del argumento histórico
3.2. Conclusiones basadas en el análisis de las STC

CAPÍTULO 12
EL ARGUMENTO TELEOLÓGICO
1. El concepto de argumento teleológico y el problema del establecimiento de la "finalidad" de la norma
1.1. El concepto de argumento teleológico
1.2. El problema de la finalidad
2. El argumento teleológico en las STC
2.1. Modos como el TC establece la finalidad de un precepto
2.2. Uso del argumento teleológico en las STC
3. Conclusiones

Conclusiones
Directivas interpretativas
I. Directivas lingüísticas
II. Directivas sistémicas
III. Directivas funcionales

Bibliografía citada

Ezquiaga estaba (y está) en disposición de aportar -en sede teórica- enseñanzas contrastadas y matizadas sobre el problema estelar de la interpretación constitucional que, a la sazón, no era otro que el de su hipotético carácter político. y aunque esto es lo que a él le interesaba de verdad, en última instancia prefirió no sumar papel a la abundante prosa nacida de discusiones las más de las veces prejuiciosas. En su lugar, optó por el funcionamiento efectivo de la argumentación en la jurisprudencia constitucional española; lo cual, como todo lo empírico, es pasible de control y verificación. El autor de la tesis justifica, en los renglones introductorios, el porqué de esa preferencia.

Si he dibujado algunos trazos del itinerario intelectual recorrido por el nuevo doctor, es para subrayar que detrás de estas hojas salidas de la imprenta hay invertido un montón de esfuerzo que no encuentra en ellas reflejo explícito. Quizá, remedando lo que Wittgenstein dijera de su Tractatus, debiera afirmar que el volumen que el lector tiene en sus manos se divide en dos partes: una, la que encuentra referencia en él; otra, la que se silencia y que es tanto o más importante que la primera. Deploraría, pues, que gente de espíritu sumario regateara a Ezquiaga otros conocimientos y virtudes distintas de la finura de análisis aquí exhibida (que esto nadie se lo puede negar). Pero aunque así fuera, la tesis en sí misma aquilata méritos sobrados para que su autor haya aceptado el riesgo de someterla al veredicto de un tribunal de postín. A fuer de sinceros habrá que reconocer que, tras la estancia del interesado meses antes en Polonia para que Wróblewski formulara sus observaciones, había ya razonables garantías de éxito. Expectativas que después se encargaría de confirmar la comisión con cuyos integrantes, para no alargarme indefinidamente, cometeré la descortesía de omitir los variados y desiguales motivos por los que yo mismo hubiera de mostrarles mi agradecimiento.

Pero antes de echar raya final sería francamente imperdonable que no mentara a Miguel Sánchez Mazas. Él conoce bien los motivos, y yo la sinceridad de mi reconocimiento.