IURA NOVIT CURIA" Y APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO

INTRODUCCIÓN
1. EL AFORISMO lURA NOVIT CURIA: ENTRE PRESUNCIÓN Y PRINCIPIO JURÍDICO
2. ESTRUCTURA DEL TRABAJO

CAPÍTULO I
EL AFORISMO IURA NOVIT CURIA EN EL PROCESO
1. EL SIGNIFICADO PROCESAL DEL PRINCIPIO ZURA NOVIT CURIA
2. EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN COMO LÍMITE A LA INTERVENCIÓN DEL PRINCIPIO ZURA NOVIT CURIA

CAPÍTULO 2
EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
1. LA «CONGRUENCIA» DE LAS DECISIONES JURISDICCIONALES.
2. LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA INCONGRUENCIA DE LAS DECISIONES JUDICIALES
3. LA CONGRUENCIA EN EL PROCESO CIVIL
4. LA CORRELACIÓN EN EL PROCESO PENAL

CAPÍTULO 3
EL HECHO Y EL DERECHO
1. PLANTEAMIENTO
2. LA ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA Y DEL SILOGISMO JUDICIAL
3. EL SUPUESTO DE HECHO NORMATIVO
4. LOS HECHOS DEL CASO
5. LA SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS DEL CASO EN EL SUPUESTO DE HECHO NORMATIVO: LA CALIFICACIÓN JURÍDICA
6. «QUAESTIO FACTI», «QUAESTIO IURIS» Y IURA NOVIT CURIA

CAPÍTULO 4
EL DERECHO QUE EL JUEZ NO CONOCE
1. UN NUEVO LÍMITE AL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA: EL DERECHO ESCRITO, INTERNO, GENERAL Y PUBLICADO
2. EL DERECHO EXTRANJERO
3. EL DERECHO CONSUETUDINARIO Y OTRAS FUENTES DEL DERECHO

CAPÍTULO 5
EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO
1. PLANTEAMIENTO
2. «EL CONOCIMIENTO...»
3. «... DEL DERECHO»
4. LOS MODOS DE CONOCIMIENTO DEL DERECHO

CAPÍTULO 6
EL CONOCIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS
1. LAS CONDICIONES PARA EL CONOCIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES
2. LA PUBLICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS NORMATIVOS COMO MEDIO DE CONOCIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES
3. LAS DIFICULTADES PARA EL CONOCIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES

CAPÍTULO 7
EL CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS JURÍDICAS
1. SOBRE LA POSIBILIDAD DE QUE LAS NORMAS JURÍDICAS PUEDAN SER OBJETO DE CONOCIMIENTO
2. ALGUNOS MEDIOS QUE FAVORECEN EL CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS JURÍDICAS (LAS SITUACIONES DE CONOCIMIENTO)
3. ALGUNAS CONDICIONES QUE IMPIDEN EL CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS JURÍDICAS (LAS SITUACIONES DE DESCONOCIMIENTO)

CAPÍTULO 8
CERTEZA JURÍDICA Y CONOCIMIENTO DEL DERECHO
1. PLANTEAMIENTO
2. LA CERTEZA DEL DERECHO
3. LA IGNORANCIA DEL DERECHO

BIBLIOGRAFÍA CITADA

A pesar de la frecuente invocación en el lenguaje jurídico (sobre todo judicial) del aforismo iura novit curia, su significado y sus perfiles distan mucho de estar claros. En el ámbito procesal plantea inquietantes cuestiones en relación a los poderes del juez, con la dificultad de separar nítidamente el mundo del Derecho del de los hechos, así como con la aplicación de las normas extranjeras y consuetudinarias.

Por el lado del estado de Derecho y la separación de poderes exigen que el juez resuelva con sujeción a las normas que le proporcionan los poderes legislativos, pero ¿es posible conocer el Derecho? Pues bien, para una adecuada comprensión del deber constitucional de sujeción del juez a la ley, parece conveniente distinguir entre el conocimiento de las disposiciones normativas y el de las normas jurídicas (los significados atribuidos a esos textos), único modo de identificar los supuestos de creatividad judicial y de abordar desde una nueva perspectiva la certeza jurídica y las consecuencias de la ignorancia del derecho.