DERECHO PROCESAL Y DELITOS CONTRA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

PRÓLOGO
SIGLAS Y ABREVIATURAS

NOTA DEL AUTOR

PARTE I
SISTEMA DE FUENTES NORMATIVAS Y CONTROL DE COVENCIONALIDAD

Capítulo I
DELITOS CONTRA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
I. MANTENIMIENTO DE LA PAZ Y SEGURIDAD Y PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
II. FUNCIÓN DEL DERECHO PROCESAL
III. MARCO NORMATIVO PENAL

Capítulo II
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y PREVALENCIA
DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES
I. DERECHO CONSTITUCIONAL PROCESAL
II. DERECHO PROCESAL CONVENCIONAL

Capítulo III
NORMAS PROCESALES Y DERECHO PENAL INTERNACIONAL
I. VIGENCIA EN EL TIEMPO
II. VIGENCIA EN EL ESPACIO
III. CARACTERES
IV. CONSIDERACIONES ADICIONALES EN TORNO AL SISTEMA DE FUENTES

PARTE II
PRINCIPIO DE UNIDAD: TITULARIDAD DE LA JURISDICCIÓN Y ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL

Capítulo I
TITULARIDAD DE LA JURISDICCIÓN
I. DOBLE PROYECCIÓN DEL PRINCIPIO DE UNIDAD
II. SISTEMÁTICA
III. ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN A TRIBUNALES PENALES SUPRANACIONALES
V. TITULARIDAD DE LA JURISDICCIÓN, CCAA Y DELITOS CONTRA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
Capítulo II
UNIDAD DE JURISDICCIÓN COMO PRINCIPIO
DE ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL
I. DELITOS CONTRA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL: JURISDICCIONES ESPECIALES 289
II. EL TJ CARECE DE COMPETENCIA OBJETIVA EN LA MATERIA
III. JURISDICCIÓN MILITAR
IV. LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL

PARTE III
JUEZ LEGAL O PREDETERMINADO, EXTENSIÓN
Y LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN

Capítulo I
PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL E INTERNACIONAL
I. INTRODUCCIÓN
II. PREDETERMINACIÓN Y TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES

Capítulo II
LOPJ Y PUNTOS DE CONEXIÓN
I. LOPJ COMO NORMA LLAMADA CONSTITUCIONALMENTE PARA LA FIJACIÓN DE LA EXTENSIÓN Y LIMITES DE LA JURISDICCIÓN
II. EVOLUCIÓN NORMATIVA
III. IMPACTO DE LA CONVENCIONALIDAD EN LA LOPJ
Capítulo III
PROCEDIBILIDAD Y CUESTIONES DE ADMISIBILIDAD
I. PROCEDIBILIDAD
II. CUESTIONES DE ADMISIBILIDAD

BIBLIOGRAFÍA

Los delitos contra la comunidad internacional comprometen gravemente la paz y los derechos humanos. La Ley Orgánica del Poder Judicial, al fijar la extensión y límites de la Jurisdicción española en relación con dichos delitos, no contempla el principio de personalidad pasiva (existencia de víctimas nacionales) como punto de conexión. Esta regulación fue declarada constitucional en la STC 140/2018. En dicha sentencia se autorizó a la Jurisdicción ordinaria a realizar un control de convencionalidad de la legislación interna. No se trata de cuestionar la validez de la norma, en manos exclusivamente del Tribunal Constitucional, sino de verificar si se respeta el canon convencional. El autor pone de manifiesto que la exclusión del principio de personalidad pasiva vulnera el núcleo duro e irreductible de las exigencias internacionales en materia de protección de derechos humanos y evitación de la impunidad. Concurren los presupuestos para que la Jurisdicción ordinaria haga uso de este instrumento avalado constitucionalmente: el control de convencionalidad. De esta manera, como garante de los derechos humanos, y con sujeción en todo momento a la "ley", también la convencional, la Jurisdicción española puede llegar a investigar y juzgar delitos contra la comunidad internacional conforme al principio de personalidad pasiva.