JUICIO DE AMPARO HUMANISTA, EL - 1.ª ED. 2025

PRIMERA ETAPA
LA HUMANIZACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO

EL AMPARO HUMANISTA

LA NUEVA CONCEPCIÓN DEL AMPARO

DERECHOS HUMANOS

AUTORIDAD EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA

MARCO JURÍDICO NACIONAL

JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL
DEBER DE RESPETO Y GARANTÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS ALCANCE GENERAL
DEBER DE ADECUACIÓN DEL DERECHO NACIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA
LA JURISPRUDENCIA MEXICANA
JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL

INTERPRETACIÓN HUMANISTA DEL JUICIO DE AMPARO
LA JURISPRUDENCIA MEXICANA EN RELACIÓN A LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA Y SU IMPACTO EN LOS Y LAS JUZGADORES MEXICANOS
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS AL ESTADO MEXICANO
MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL Y OBLIGATORIO PARA AUTORIDADES MEXICANAS PARA PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DEL DELITO Y VÍCTIMAS DE LA VIOLACIÓN A SUS DERECHOS HUMANOS

SEGUNDA ETAPA
LOS DERECHOS HUMANOS Y SU EVOLUCIÓN EN MÉXICO

EL LITIGANTE DEL SIGLO XXI

EL JUEZ INDEPENDIENTE

EL DEFENSOR PÚBLICO

TERCERA ETAPA
FORMULARIOS PROCESALES EN MATERIA DE AMPARO

DEMANDAS DE AMPARO INDIRECTO
CONTRA EL PLAZO PARA FORMULAR ACUSACIÓN
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR INCUMPLIMIENTO DEL PLAZO
AUTO DE FORMAL PRISIÓN DEL SISTEMA TRADICIONAL
OMISIÓN DEL PROCURADOR A NO RESOLVER SOBRE EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
CONTRA EL ACTO DE NO ASIGNAR UN DEFENSOR A LA VÍCTIMA
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO POR VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS EN EL CERESO
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO POR VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS AL DEPORTE, EDUCACIÓN, AL TRABAJO
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO POR VIOLACIÓN AL DERECHO HUMANO AL AGUA Y A UNA SANA ALIMENTACIÓN
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO CONTRA NEGATIVA DE MEDIDA CAUTELAR
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO POR VIOLACIÓN AL DH DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
AMPARO INDIRECTO TERCERO EXTRAÑO CON SUSPENSIÓN

AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA
AMPLIACIÓN DE AMPARO INDIRECTO
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO II

CUMPLIMIENTO DE PREVENCIÓN
CUMPLIMIENTO DE PREVENCIÓN EN AMPARO INDIRECTO
CUMPLIMIENTO PREVENCIÓN EN AMPARO INDIRECTO II

QUEJA
QUEJA DE AMPARO INDIRECTO POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE
QUEJA POR IMPROCEDENCIA DE AMPARO INDIRECTO
ESCRITO SEÑALANDO CONSTANCIAS QUE INTEGRARÁN EL RECURSO DE QUEJA

REVISIÓN
RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO
REVISIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
REVISIÓN ANTE LA SCJN
PROMOCIÓN SOLICITANDOS ENVÍE RECURSO DE REVISIÓN A LA SCJN

ESCRITOS GENERALES
SE CUMPLE CON PREVENCIÓN Y SE SEÑALA DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
OFRECIMIENTO DE PRUEBA DOCUMENTAL EN AMPARO INDIRECTO
ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DOCUMENTAL EN AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
ESCRITO OBJETANDO EL INFORME JUSTIFICADO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE
ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA TESTIMONIAL
ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL
ESCRITO SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES Y NOMBRANDO AUTORIZADO LEGAL
ESCRITO SOLICITANDO EL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
ESCRITO SOLICITANDO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA EXPEDICIÓN DE COPIAS PARA OFRECERLAS COMO PRUEBA
ESCRITO SOLICITANDO UNA MEDIDA DE APREMIO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR NO OTORGAR COPIAS

SUSPENSIÓN
ESCRITO SOLICITANDO SE FIJE CONTRAGARANTÍA PARA DEJAR SIN EFECTO LA SUSPENSIÓN
ESCRITO EXHIBIENDO LA CONTRAGARANTÍA PARA QUE DEJE DE SURTIR EFECTOS LA SUSPENSIÓN
ESCRITO SOLICITANDO SE FIJE GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN
ESCRITO EXHIBIENDO LA GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN

AMPARO DIRECTO
FORMULARIO DE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
FORMULARIO EXHIBIENDO AMPARO DIRECTO

FORMULARIOS DE QUEJA ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS CON CEDE EN WASHINTONG E.E.U.U Y ANTE EL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS CON CEDE EN ZUIZA

JURISPRUDENCIA NACIONAL EN DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA DE DERECHOS HUMANOS
449 SENTENCIAS EMITIDAS POR LA CORTE IDH

El juicio de amparo es el medio de control constitucional más utilizado y que está al alcance de la persona física o moral que considera se le ha violentado un derecho humano, el 6 de junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional a los artículos 103 y 107, dando origen a una nueva era del Juicio de Amparo, donde ahora este juicio constitucional, se moderniza y, si antes era para proteger las garantías individuales, ahora textualmente la nueva Ley de Amparo publicada el 2 de abril de 2013 protege exclusivamente los Derechos Humanos.

La humanización del juicio de amparo, es de fuente constitucional, pues el artículo1o. señala que todas las autoridades en el ámbito de su competencia deben hacer respetar los derechos humanos, tanto de fuente constitucional, como de fuente convencional; lo que ahora obliga a los jueces federales y a las autoridades involucradas en este medio de control constitucional y convencional a contar con una visión humanista, esto es, el centro de protección de toda acción de amparo es el ser humano, la autoridad debe estar dotada del conocimiento técnico del juicio de amparo y al que cualquier decisión que tome, debe estar enfocada en preservar la dignidad humana , haciendo respetar los derechos humanos, tal y como lo ha establecido en la carta magna federal y conforme al desarrollo de protección del derecho internacional de los derechos humanos; lo que indica que el juzgador del siglo XXI, tiene que tener una formación humanista, a fin de proteger y garantizar el objetivo principal del juicio de amparo en esta nueva era y en esta etapa moderna de evolución del amparo mexicano.