TEORÍA DEL INJUSTO PENAL

PARTE PRIMERA
LAS CONTROVERSIAS METODOLÓGICAS

I. Los paradigmas de la estabilidad

II. Los paradigmas y las leyes naturales

III. Los paradigmas del lenguaje

IV. Los paradigmas procedimentales

V. La crítica de los paradigmas

VI. Las bases para la reformulación del injusto

PARTE SEGUNDA
LA REVISIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS

I. La delimitación doctrinaria

II. Las funciones del injusto

III. El contenido del injusto

IV. Los efectos de la concepción del injusto

La edición que ahora presento al público ha sido revisada y corregida en varios aspectos. Primeramente, se ha hecho una actualización bibliográfica respecto de los temas aquí tratados, procurando incorporar al trabajo tanto las obras más novedosas que aparecieron tras la primera edición como algunas otras que -aunque fuesen ya de conocimiento general- no habían sido citadas ni analizadas.

Tras ello, se ha intentado esclarecer mucho más todo aquello que fuera expuesto de manera muy sucinta en la primera edición y que suscitó dudas acerca de su correcta comprensión y alcance. De conformidad con ello, fueron reformulados los ítem s relativos a las cuestiones del bien jurídico y las relación de causalidad.

En cuanto al bien jurídico, se ha intentado establecer las bases de su identificación (concretamente: ¿cómo se identifica en determinado tipo de delito el bien jurídico?), así como se ha de proceder a su diferenciación respecto de las funciones de control, las que han invadido -indebidamente- al injusto penal y puesto así en peligro los preceptos de garantía.

En cuanto a la relación de causalidad, la revisión se atreve a revelar el enunciado de la condición ceteris paribus, como una manera de corregir (de tal guisa) los rumbos de su desdoblamiento; ello incluso antes de invocarse los argumentos de la teoría de la imputación objetiva del resultado. Esta revalidación de la causalidad se corresponde, en cierta medida, con la tendencia moderna de revitalizarla, en virtud de las incertidumbres que conllevan tanto la teoría del riesgo como los modelos funcionalistas.