CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA Y SU DISCUTIBLE APLICACIÓN EN EL PROCESO PENAL - 1.ª ED. 2023

CAPITULO I
INVESTIGACIONES ANTECEDENTES SOBRE ESTE ASUNTO

1. TENDENCIAS PERMISIVAS
2. TENDENCIAS NEGACIONISTAS
3. BALANCE PRELIMINAR SOBRE EL ESTADO DEL ARTE

CAPÍTULO II
ASPECTOS GENERALES SOBRE LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD Y LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

1. LA VERDAD Y EL PROCESO
2. LA BUENA FE PROCESAL

CAPÍTULO III
CARGA DE LA PRUEBA

1.ANTECEDENTES HISTÓRICOS
2. NOCIONES DE CARGA DE LA PRUEBA
3. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO

CAPÍTULO IV
CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA

1. SURGIMIENTO DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA
2. CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN ALGUNOS DERECHOS PROCESALES EXTRANJEROS
3. APLICACIÓN DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA POR EL CONSEJO DE ESTADO
4. EMPLEO DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMADE JUSTICIA EN LOS PROCESOS CIVILES
5. APROXIMACIONES A LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
6. ASPECTOS DOCTRINALES SOBRE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN LAS ÁREAS CIVIL, LABORAL Y ADMINISTRATIVO
7. BALANCE

CAPÍTULO V
CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN LA JURISPRUDENCIA PENAL Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

1. SURGIMIENTO DE LA FIGURA
2. VERSIÓN PLAUSIBLE Y RAZÓN SUFICIENTE (VISIONES JURISPRUDENCIALES)
3. ÚLTIMAS TENDENCIAS EN MATERIA DE CARGA DINÁMICA EN LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
4. CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN LOS DELITOS DE LAVADO DE ACTIVOS Y ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
5. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL PROCESO PENAL

CAPÍTULO VI
CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA Y SU RELACIÓN CON ALGUNAS FIGURAS JURÍDICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

1. CARGA DINÁMICA Y LA PRUEBA DE LA INIMPUTABILIDAD
2. CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA Y EL PRINCIPIO DE COMUNIDAD
3. LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA Y EL ESTÁNDAR PROBATORIO "MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE"
4. CARGA DINÁMICA Y LA PRUEBA DE OFICIO EN MATERIA PENAL
5. CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA Y ESTIPULACIONES PROBATORIAS

CAPÍTULO VII
CONCLUSIONES

1. INCOMPATIBILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL INSTAURADO
POR LA LEY 906 DE 2004
2. LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NUNCA HA APLICADO
DINAMISMO PROBATORIO
3. NO EXISTE OPORTUNIDAD PROCESAL PARA LA DISTRIBUCIÓN DE CARGAS PROBATORIAS EN CABEZA DE QUIEN ESTÉ EN MEJORES
CONDICIONES DE PROBAR
4. OTRAS FIGURAS QUE HACEN INCOMPATIBLE LA APLICACIÓN DE LA CARGA DINÁMICA
EN EL PROCESO PENAL
5. A MODO DE COLOFÓN

REFERENCIAS DOCTRINALES

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES

CORTE CONSTITUCIONAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

SALA DE CASACIÓN LABORAL

SALA DE CASACIÓN PENAL

AUTOS

SENTENCIAS

CONSEJO DE ESTADO

JURISPRUDENCIA EXTRANJERA

GACETA

La carga dinámica de la prueba es una figura jurídica implementada en el derecho administrativo, laboral y civil (y se ha creído que en penal también), con el fin de resolver las problemáticas probatorias que surgían como consecuencia de algunas situaciones en las cuales quienes intentaban demandar no tenían acceso efectivo a las pruebas requeridas para acreditar los hechos en los que fundaban sus pretensiones puesto que aquellas evidencias se encontraban en poder del demandado, quien en principio no ostentaba el deber de probar los hechos esgrimidos en su contra.´

Este escenario generaba una posición de desigualdad en cuanto al deber de aportación de la prueba y, con el propósito de evitar la injusticia, el derecho probatorio fue evolucionando para responder a las necesidades que se daban dentro de los procesos en materia probatoria. Fue así como se adaptó el concepto de dinamismo probatorio para flexibilizar la carga demostrativa que recae en las partes, consistente en acreditar los hechos principales en los que soportaban sus pretensiones, ello, para atender situaciones procesales donde la confirmación fáctica ha fallado o no ha brindado los resultados esperados (Calvinho, 2020). De esta forma se atenuó la carga estática en la que le correspondía probar obligatoriamente a quien alegaba un hecho y se cambió por la premisa de que podía hacerlo quien estuviera en mejores condiciones, de conformidad con las circunstancias de cada caso.

Se presenta un documento académico, bibliográfico y jurisprudencial sobre la carga dinámica de la prueba en el proceso penal, con la salvedad de que esta tesis no es específicamente un tratado histórico, pero sí se nutre con referencias del pasado que ayudan a conformar una idea completa de cada figura que se aborda, tampoco es un docmnento netamente descriptivo porque se adoptan criterios propios en cada uno de los capítulos que en conjunto ayudan a elaborar las hipótesis que motivan las conclusiones.