CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA #1 - 1.ª ED. 2019

Palabras del autor para la primera edición
Palabras del autor para la segunda edición

CUESTIONES PRELIMINARES
LO QUE DEBE ENTENDERSE POR DOGMÁTICA PENAL
A. El concepto de dogma en el orden jurídico
B. Algunas aclaraciones de lo que debe entenderse
por dogma una teoría
C. La estructura realista del delito en México

LOS ELEMENTOS DEL DELITO
EN LA LEGISLACIÓN PENAL SUSTANTIVA
A. Método de la definición
B. El método de relación

LOS ELEMENTOS DEL DELITO EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
A. Fuente constitucional
B. Fuente procesal
C. Síntesis

EL CONTENIDO DE LOS ELEMENTOS DEl. DELITO
A. Conducta y ausencia de conducta
B. Tipicidad y atipicidad
C. Antijuridicidad y justificación
D. Culpabilidad e inculpabilidad
E. Punibilidad y excusas absolutorias

PRIMERA PARTE
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
APROXIMACIONES SOBRE LA IDEA DE LA ACCIÓN

CAPÍTULO II
NECESIDAD DEL CONCEPTO DE ACCIÓN
EN LA TEORÍA DEL DELITO

CAPÍTULO III
FUNCIÓN DE CONCEPTO DE ACCIÓN

SEGUNDA PARTE
EL CONCEPTO SUPERIOR DE ACCIÓN

CAPÍTULO I
SOBRE EL CONCEPTO SUPERIOR DE LA ACCIÓN
(INTRODUCCIÓN)

CAPÍTULO II
EL CONCEPTO SU PERIOR DE ACCIÓN LA ACCIÓN CAUSAL (CAUSALISMO CLÁSICO)

CAPÍTULO III
EL CONCEPTO SUPERIOR DE ACCIÓN LA ACCIÓN CAUSAL-SOCIAL (CAUSALISMO NEOCLÁSICO)

CAPÍTULO IV
EL CONCEPTO SU PERIOR DE ACCIÓN LA ACCIÓN PELIGROSA (IRRACIONALISMO)

CAPITULO V
EL CONCEPTO SUPERIOR DE ACCIÓN LA ACCIÓN FINALISTA (FINALISMO)

CAPÍTULO VI
EL CONCEPTO SUPERIOR DE ACCIÓN LA ACCIÓN NORMATIA PERSONAL (FUNCIONALISMO MODERADO)

CAPÍTULO VII
EL CONCEPTO SU PERIOR DE ACCIÓN EL CONCEPTO NEGATIVO DE ACCIÓN
(FUNCIONALISMO RADICAL)

CAPÍTULO VIII
EL CONCEPTO SUPERIOR DE ACCIÓN
ORIENTACIÓN DEL DERECHO PENAL MEXICANO

TERCERA PARTE
EVOLUCIÓN SISTEMÁTICA DEL CONCEPTO DE ACCIÓN

CAPÍTULO I
ACCION CAUSAL-NATURAL (CAUSALISMO CLÁSICO)

CAPÍTULO II
LA ACCION CAUSAL-SOCIAL (CAUSALISMO NEOCLÁSICO)

CAPÍTULO III
LA ACCIÓN PELIGROSA (IRRACIONALISMO)

CAPÍTULO IV-A
LA ACCIÓN FINALISTA (FINALISMO " DOLO")

CAPÍTULO IV-B
LA ACCIÓN FINALISTA (FINALISMO "CULPA" )

CAPÍTULO IV-C
LA OMISIÓN FINAL (FINALISMO)

CAPÍTULO V
LA ACCIÓN PERSONAL (FUNCIONALISMO MODERADO)

CAPÍTULO VI
EL CONCEPTO NEGATIVO DE ACCIÓN (FUNCIONALISMO RADICAL)

CAPÍTULO VII
OTROS CONCEPTOS DE ACCIÓN

CUARTA PARTE
CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA EN LA LEGISLACIÓN PENAL MEXICANA

CAPÍTULO I
ORIENTACIÓN SISTEMÁTICA: LA ACCIÓN Y LA OMISIÓN EN LA LEGISLACIÓN PENAL MEXICANA

CAPÍTULO II
LOS ELEMENTOS DE LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL MEXICANO

CAPÍTULO III
AUSENCIA: ACCIÓN

QUINTA PARTE
LA OMISIÓN

CAPÍTULO I
ASPECTOS PRELIMINARES SOBRE LA OMISIÓN

SECCIÓN PRIMERA
LA OMISIÓN PROPIA

LA OMISIÓN PROPIA (EXISTENCIA Y AUSENCIA)
A Concepto
B. Elementos de la omisión simple
C. Omisión simple y nexo de imputación
D. La omisión simple en el derecho penal mexicano
E. Las causas de ausencia de omisión

TIPICIDAD Y ATIPICIDAD EN LA OMISIÓN SIMPLE
A. Aspeto objetivo del tipo
B. Aspeto subjetivo del tipo de omisión propia dolosa
C. La tecnica legislativa de la omisión propia

ANTIJURIDICIDAD Y JUSTIFICACIÓN EN LA OMISIÓN PROPIA
A. Relación entre el tipo y la antijuridicidad
B. Concepto de antijuridicidad
C. Las causas de justificación

CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD EN LA OMISIÓN PROPIA
A. Concepto
B. Estructura de la culpabilidad
C. Las causas de inculpabilidad

OTROS ASPECTOS DEL DELITO DE OMISIÓN PROPIA
A. Tentativa
B. Formas de intervención

SECCIÓN SEGUNDA
LA OMISIÓN IMPROPIA (EXISTENCIA Y AUSENCIA)
A. Concepto
B. Elementos de la omisión impropia

TIPICIDAD Y ATIPICIDAD EN LA OMISIÓN IMPROPIA
A. Cuestiones preliminares
B. Estructura del tipo de omisión impropia
C. Atipicidad

ANTIJURIDICIDAD Y JUSTIFICACIÓN EN LOS DELITOS DE OMISIÓN IMPROPIOS
A. Concepto
B. La tipicidad como indiciaria de la antijuridicidad
C. Las causales de justificación

CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD EN LA OMISIÓN IMPROPIA
A. Concepto
B. Elementos
C. Causas de inculpabilidad
D. Culpabilidad y graduación de la pena

OTROS ASPECTOS DE LA OMISIÓN COMPUESTA
A. Tentativa
B. Formas de intervención
C. Concurso de delitos

BIBLIOGRAFÍA

Cuando a un abogado postulante le llega un caso a sus manos, aparte de conocer las reglas, técnicas y estrategias procesales, debe saber cómo se estructura el delito. Sin embargo, debido a que, en México, en cuanto a la materia sustantiva cada estado tiene su propio orden normativo, tiene también, su propia estructura sistemática del hecho punible. Por ejemplo: la estructura del delito que se deriva del orden normativo federal no es el mismo que la que se deriva del Estado de México y éste, a su vez, es diferente a la que se obtiene del orden normativo del estado de Oaxaca, Guanajuato, Morelos o Puebla. Por eso vuelvo al tema, ya es hora de que, en México, transitemos hacia la unificación penal sustantiva, tal como ya lo hicimos en la materia procesal. Conocer la estructura normativa del delito significa lo siguiente: — Determinar cuál es la estructura del delito que se propone en el orden normativo que va a analizar. — La definición de los elementos del delito en ese orden normativo en particular. — El contenido positivo y negativo de cada uno de esos elementos del delito. Para ese efecto, tendrá que acudir al orden jurídico mexicano (Constitución Política —federal y local— tratados internacionales, legislación penal —sustantiva y adjetiva— y leyes penales especiales) del estado en que se encuentre y verificar, tanto en la parte general como especial, si es que ese hecho se encuentra regulado.