COSA JUZGADA SOBRE CUESTIÓN PREJUDICIAL, LA - 1.ª ED. 2022

Introducción

Capítulo I
La cosa juzgada sobre cuestión en el common law, en particular en el derecho estadounidense

1. Del estoppel a la cosa juzgada sobre cuestión
2. El collateral estoppel en el derecho estadounidense contemporáneo
3. La ruptura de la regla de relatividad o reciprocidad o de la idea de que los efectos de la cosa juzgada se limitan a las partes
4. Fundamentos de la ruptura de la reciprocidad o relatividad
5. La prohibición de volver a litigar sobre la cuestión resuelta ante la virtual representation y la class action. La preocupación con el derecho de intervención
6. Non-mutual collateral estoppel, virtual representation y stare decisis

Capítulo II
La cosa juzgada sobre cuestión en el civil law

1. El rescate de la cosa juzgada romana en Chiovenda y la insuficiencia de la doctrina que influyó en varios sistemas de civil law
2. Valores subyacentes a la limitación de la cosa juzgada a la pretensión
3. La dificultad de ver que los terceros pueden invocar la cosa juzgada

Capítulo III
La cosa juzgada sobre cuestión en el código procesal civil

1. Fundamentos de la extensión de la cosa juzgada a las cuestiones, incluso en beneficio de terceros
2. Requisitos para la configuración de la cosa juzgada sobre cuestión
3. Alegación de la cosa juzgada sobre cuestión
4. Cosa juzgada sobre cuestión, motivos de la sentencia y verdad de los hechos
5. La relación entre la cosa juzgada sobre cuestión prejudicial y la cosa juzgada sobre cuestión principal
6. Momento de la eficacia de la cosa juzgada sobre cuestión
7. Cosa juzgada a favor de tercero
8. La operatividad de la cosa juzgada en beneficio de tercero
9. Cosa juzgada sobre cuestión a favor de terceros y precedentes obligatorios
10. Cosa juzgada sobre cuestión y arbitraje

CONCLUSIÓN

“El estudio del tema de la cosa juzgada no es una tarea sencilla. Se trata de un asunto importante para el derecho desde que se consolidó la idea de un modelo presidido por reglas para la resolución de conflictos . La cosa juzgada, en los sistemas de civil law, siempre se ha relacionado con la sentencia que resuelve el objeto del litigio y con las partes. Habida cuenta de los diversos errores doctrinales, durante mucho tiempo se entendió que la única y verdadera tarea del juez era proporcionar a uno de los litigantes el bien de la vida objeto de la controversia o el conflicto, de modo que las decisiones judiciales anteriores a la sentencia definitiva se consideraban una mera actividad preparatoria y, en ocasiones, un mero razonamiento lógico . No obstante, la falta de atención sobre todo lo que sucedía antes de la sentencia que resolvía la pretensión, al impedir acabar con la totalidad de los conflictos, hacer aflorar constantes soluciones judiciales contradictorias y obligar al Poder Judicial a perder tiempo y dinero conociendo cuestiones que ya habían sido resueltas, puso de manifiesto —aunque después de mucho tiempo— la necesidad de hacer que la resolución de cuestiones incidentales gozara de estabilidad, a fin de garantizar la coherencia en la distribución de la justicia, la seguridad jurídica y la eficiencia del Poder Judicial”