DAÑO NO PATRIMONIAL POR MUERTE O LESIÓN DEL ANIMAL DE COMPAÑIA, EL - 1.ª ED. 2023

Capítulo I
INTRODUCCIÓN Y PLAN GENERAL DE LA OBRA 1

Capítulo II
ACERCAMIENTO AL PROBLEMA DEL DAÑO AL AMO POR LA LESIÓN O MUERTE DEL ANIMAL DE COMPAÑÍA: LA EXPERIENCIA EN LA JURISPRUDENCIA MENOR ESPAÑOLA

1. Advertencia preliminar
2. "Excursus" jurisprudencial
A) Canes muertos por acción directa y positiva del hombre
B) Canes embestidos por vehículos a motor
C) Canes que agreden a otros canes
D) Las palomas mensajeras y el andamio volador
E) Otro caso
3. Reconstrucción sistemática de la jurisprudencia

Capítulo III
EL DAÑO NO PATRIMONIAL EN DERECHO COMPARADO

1. Consideraciones preliminares y propuesta metodológica
2. Una cuestión previa: daño patrimonial y daño no patrimonial
3. Las principales manifestaciones del daño no patrimonial
A) Daño moral
B) Daño biológico
4. Los modelos del daño no patrimonial en los sistemas básicos

Capítulo IV
LOS DAÑOS AL ANIMAL DE COMPAÑÍA EN LOS SISTEMAS JURÍDICOS EUROPEOS

1. En derecho romano y medieval
2. En derecho francés y belga
3. En derecho español
5. En derecho suizo
6. En derecho portugués
7. Especial mención de los sistemas germánicos: Austria y Alemania
A) Derecho austríaco
B) Derecho alemán
8. Los principios de derecho europeo de la responsabilidad civil

Capítulo V
UNA MIRADA A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

1. Generalidades sobre la reparación del daño no patrimonial en derecho estadounidense
2. Introducción al daño al amo del animal de compañía en derecho estadounidense y propuesta metodológica
3. La tesis tradicional: la regla del animal-propiedad y el resarcimiento de su valor de mercado
4. Nuevas tendencias: el resarcimiento del daño por "emotional distress", "mental anguish", "pain and suffering", o "loss of companionship"
5. Una tesis extrema: la doctrina de los daños punitivos
6. Recapitulación

Capítulo VI
REVISIÓN CRÍTICA DE LA JURISPRUDENCIA MENOR ESPAÑOLA Y CONCLUSIONES

1. ¿Es la relación del hombre con su animal de compañía un interés jurídicamente tutelado?
2. ¿Cómo se concreta la protección de ese interés de afección, jurídicamente tutelado
3. ¿Tiene alguna importancia el elemento "intencionalidad" ai determinar la configuración de daños no patrimoniales en estos contextos?
4. ¿Quién es el legitimado por activa para solicitar el resarcimiento de los daños por muerte o lesión de su animal de compañía?
5. ¿Es necesario que la agresión recaiga sobre una mascota en sentido propio o basta que recaiga sobre cualquier tipo de animal?
6. ¿Resulta indispensable que quien demanda el resarcimiento del daño se encuentre físicamente presente cuando el hecho ilícito se consuma?

Capítulo VII
EL DAÑO AL AMO POR LA LESIÓN O MUERTE DE SU ANIMAL DE COMPAÑÍA EN ALGUNOS SISTEMAS LATINOAMERICANOS. LA EXPERIENCIA ARGENTINA, BRASILEÑA Y COLOMBIANA

Si bien la cotidianeidad tiende a demostrar que sobre los animales existe una relación de utilidad, es decir, situaciones en las cuales el hombre simple y llanamente aprovecha los atributos especiales de estos para procurarse cierta ventaja, comodidad o servicio, también hay que admitir que, en algunos eventos, y respecto de ciertos animales, es natural que el hombre pueda sentir y en efecto sienta cierto apego sentimental o afectivo.

Abundan en la vida cotidiana ejemplos de ello: la anciana y su gata que en los últimos años de su vida ha sido su única compañía; la niña que creció junto a su perro; el caballo entrenado que un día le salvó la vida a su amo; el can del ciego que le guía por los caminos de la vida, etc.

La literatura, antigua y moderna, también se ha encargado de poner en evidencia la importancia que puede significar para el ser humano la relación con la bestia. Basta citar el ejemplo de El Cid, héroe español que durante la Edad Media batalló contra los moros a lomos de su caballo Babieca, y sobre el cual yacería su cuerpo inerte; o el gran danés de pecho nevado Míster Woodrow Wiison, compañero incondicional del paralítico belga Jeremiah de Saint Amour, memorable personaje de "El amor en los tiempos del cólera".

Buena parte de los tribunales modernos, inspirados más en los principios y valores de la sociedad actual que en una estricta exégesis de los textos legales, han venido, de forma reiterada y continua, concediendo a favor del amo el resarcimiento del perjuicio no patrimonial cuando su fiel compañero fallece o es seriamente lesionado por la conducta antijurídica de un tercero.