DERECHO COMO OBJETO DEL LITIGIO PENAL, EL

Capítulo I
Introducción
1. Presentación del tema
a) Relevancia de la cuestión para el derecho procesal
b) Reglas que están en juego
c) Planteamiento de los problemas centrales
d) Determinación del objeto de estudio
e) Estructura de la investigación

Capítulo II
El objeto litigioso del proceso penal a partir de la teoría general del proceso
2. Encuadre general del objeto en el proceso penal
3. Los presupuestos procesales y su vigencia, como punto de partida
4. Objeto litigioso: aproximación conceptual
5. El análisis teórico y su recepción en la doctrina procesal
6. Distintas acepciones en la doctrina procesal
a) Doctrina procesal clásica
b) Doctrina procesal penal nacional

Capítulo III
Proceso penal según la Constitución
7. Interrelación constitucional procesal
8. Derecho convencional
9. Debido proceso penal: enjuiciamiento según la Constitución
10. Modelo de enjuiciamiento
11. Presupuestos sin los cuales no hay debido proceso
a) Separación de funciones entre juez y acusador
b) Imparcialidad del juzgador
c) Derecho de defensa: contradicción
d) Principio de congruencia y modelo acusatorio
e) Principio de legalidad penal
f) Debido proceso y determinación del objeto litigioso

Capítulo IV
Objeto del proceso penal. Carácter dinámico
12. Carácter dinámico
13. Fijación del objeto litigioso en el proceso penal: problemas que plantea
14. Análisisdinámico-secuencial
a) Objeto de la investigación4
b) Investigación preliminar o previa a la formalización
c) Imputación propiamente dicha y el derecho a ser oído
d) Trascendencia de los hechos
e) Derecho a contar con tiempo para preparar la defensa
f) Ampliación de la imputación

15. Acusación
a) Acusación y contradicción de la imputación
b) Acusación alternativa, encuadre general

16. Determinación del objeto
a) ¿Quién determina sobre qué versará el juicio?
b) Perfeccionamiento de la acusación
c) Fijación del objeto del proceso penal y la separación entre juzgador y acusador

17. Ejercicio de la acción civil en el proceso penal
a) Génesis
b) Secuencia constitutiva del objeto
c) La demanda

Capítulo V
Congruencia
18. Concepto
19. Origen de la regla general
20. Congruencia con relación a ¿qué partes de la demanda o acusación?
21. Congruencia en el proceso penal. Reglas generales
a) Derecho de defensa en juicio y congruencia fáctica
b) Correlación entre acusación y defensa
c) Correlación entre la acusación y el fallo
d) Congruencia y sentencia. Regla general
e) Relación hecho-derecho en la jurisprudencia de la Corte. Planteo general

22. La regla del iura novit curia
a) Significado del lura novit curia
b) Origen del brocardo latino
c) Concepción tradicional
d) Reparos reconocidos por la doctrina actual y legislación en el proceso civil

23. Hecho-derecho
a) Cuestiones de hecho y de derecho
b) Relación hecho-derecho y objeto del proceso penal
c) Advertencias de la doctrina
d) Relevancia de la cuestión en materia de recursos
e) Hecho-derecho en la sentencia
f) Perspectiva penal
g) Cuestiones de hecho y de derecho conforme el modelo de proceso
h) A manera de síntesis

24. Relación con la fijación del objeto del proceso penal
a) Acusación
b) Acusación y fijación del derecho
c) Acusación alternativa
d) Ampliación de la acusación
e) Hecho diverso

25. Limitación constitucional del Zura nov/t curia

Capítulo VI
Regulación normativa
26. Legislación comparada
a) Derecho español
b) Derecho alemán
c) Ámbito latinoamericano

27. Análisis normativo argentino
a) Primeras discusiones nacionales y regulación provincial
b) Otros antecedentes en el orden nacional

28. Corolario

Capítulo VII
Análisis problemático
29. Situaciones que se presentan
30. Exceso jurisdiccional
a) Jurisprudencia española
b) Casos análogos en la jurisprudencia nacional

31. Excesojurisdiccionalpormodificacióndecalificaclón
a) Doctrina y jurisprudencia española

32. Principio de congruencia en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

33. Principio de congruencia: Corte Interamericana de Derechos Humanos
a) Caso "Ramírez v. Guatemala". Hechos
b) Alcances del precepto convencional
c) Papel de la acusación
d) Congruencia entre la acusación y la sentencia
e) Colofón

34. Casos en el ámbito nacional
a) Regla general
b) Supuestos que se plantean en la legislación y doctrina argentina

35. Análisis de casos
a) Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación-
b) Jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación Penal
c) Jurisprudencia de otros tribunales
d) Corolario

Capítulo VIII
Otra justificación al límite del «iura novit curia»
36. Observancia de las reglas de litigación
a) Ideas generales en orden al origen de la litigación adversarial
b) Teoría del caso
c) Teoría jurídica

37. Cuestiones de hecho y derecho en el juicio perjurados clásico
a) Cuestiones de hecho y de derecho en el juicio por jurados
b) La revisión de los hechos en el juicio por jurados clásico
c) La cuestión de hecho también es de derecho
d) La cuestión de derecho. Iura novit curia en el juicio por jurados
e) La vigencia de la litigación adversarial en el juicio por jurados

38. El iura novit curia en el juicio por jurados clásico
a) Juicio por jurados e iura novit curia
b) Congruencia en el juicio por jurados
c) ¿Qué rol cumple el jurado en los sistemas del common law respecto de la determinación del derecho?
d) El rol del juez y las instrucciones por delitos menores incluidos
e) Consideraciones finales acerca del sistema de jurados clásicos y el iura novit curia

Capítulo IX
Conclusiones

El abordaje del tema se centra en el objeto litigioso conforme los principios y garantías del proceso penal y su relación con la calificación legal del hecho. La tarea comienza con el desarrollo del objeto del proceso en el ámbito de la teoría general del proceso, para lo cual se recurre a la doctrina procesal clásica extranjera y nacional; el /tercomprende un particular anclaje en el tratamiento de la cuestión por parte de la doctrina procesal penal, con referencia de autores contemporáneos locales.

La necesidad del estudio de la cuestión planteada finca en el "Debido Proceso", respecto del cual se realiza un enfoque convencional y constitucional, que se concreta en la fijación de estándares mínimos, a partir de los cuales luego arribará a la conclusión que se propone, es decir, "que la discusión del derecho integra el objeto del proceso penal". Pero para ello pasa previamente por un análisis de carácter dinámico de la cuestión en el ámbito procesal penal, efectuando un recorrido secuencial del trámite, para detenerse en la "Acusación y contradicción de la imputación" y "Acusación alternativa". Y a partir de la "Acusación" analizar la determinación del objeto, quién fija sobre qué versará el juicio, el perfeccionamiento de la acusación y la relación entre el acto de fijación del objeto del proceso penal y la separación entrejuzgadory acusador.

El recorrido finca luego en la "Congruencia": defensa en juicio y congurencia fáctica, correlación entre acusación y sentencia, y congruencia y sentencia. Dicha secuencia lleva a la autora a analizar el brocardo Zura novitcuria, desde sus orígenes, su recepción y reservas en la doctrina procesal civil; a partir de cuyo punto trata in extenso la relación hecho-derecho en el ámbito del objeto proceal y en la sentencia, así como las advertencias de la doctrina sobre esta cuestión. Desde esa perspectiva se detiene una vez más en derredor de la congruencia y su relación con la fijación del objeto del proceso penal.

El enfoque que antecede lleva a reconocer límites constitucionales al iura novit curia, respecto del cual se detiene en particular. Allí advierte que los derechos específicamente implicados son: la inviolabilidad de la defensa enjuicio, el debido proceso, el principio acusatorio y la imparcialidad del tribunal.