VISIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE CONCILIACIÓN - 1.ª ED. 2023

Capítulo I
Administración de justicia y conciliación
1.1. PRELIMINARES
1.2. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y EL ESTADO
1.3. JUSTICIA Y DERECHO
1.4. LA CONCILIACIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
1.4.1. Conciliación forzada o voluntaria
1.4.2. Justicia “Formal” y “Alternativa” transitoria
1.4.3. Conciliación y “cultura del litigio”
1.5. CONCILIACIÓN, DEBIDO PROCESO Y ACCESO A LA JUSTICIA
1.6. CULTURA PROCESAL Y PRESTIGIO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL

Capítulo II
El juez y la función conciliadora
2.1. PRELIMINARES
2.2. LA INSTITUCIÓN DEL JUEZ
2.3. SOBRE EL JUEZ «LETRADO», ESPECIALIZADO Y EXPERIMENTADO
2.4. EL JUEZ “CONCILIADOR”
2.5. NECESIDAD DE UN NUEVO PLANTEAMIENTO TEÓRICO
2.6. LA CONCILIACIÓN COMO “EQUIVALENTE JURISDICCIONAL”
2.7. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: JUICIO Y CONCILIACIÓN

Capítulo III
El abogado y el conciliador
3.1. PRELIMINARES
3.2. NATURALEZA DE LAS FUNCIONES Y OFICIOS
3.3. EL ABOGADO Y SU ROL
3.4. EL CONCILIADOR, SU ROL Y SUS DIFERENCIAS CON EL ABOGADO
3.5. EL ABOGADO, EL CONCILIADOR Y LA SOCIEDAD ACTUAL
3.6. EL ABOGADO Y EL LITIGIO

Capítulo IV
Legitimidad del arte de litigar
4.1. PRELIMINARES
4.2. MALA IMAGEN DEL ABOGADO
4.3. LA ÉTICA DE LA LITIGACIÓN
4.4. LA ÉTICA EN LA CONCILIACIÓN Y LA “FUGA DE LA JUSTICIA”
4.5. LA LUCHA POR LA CAUSA DEL LITIGANTE

Capítulo V
Audiencia de conciliación judicial
5.1. PRELIMINARES
5.2. DINÁMICA EN LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN JUDICIAL
5.3. LA FUNCIÓN CONCILIADORA Y SUS ATRIBUCIONES
5.4. LA FUNCIÓN CONCILIADORA Y EL MANEJO DE LA PRUEBA
5.4.1. Planteamiento del tema
5.4.2. Acopio de pruebas en la conciliación
5.4.3. Ejercicio probatorio en la conciliación (realidades probatorias)
5.4.4. Alcance de las pruebas en diligencia de conciliación
5.5. CONTROL Y PROTECCIÓN DE DERECHOS
5.5.1. Planteamiento del tema
5.5.2. Derechos “ciertos e indiscutibles” y “mínimos e intransigibles”
5.5.3. Derechos ciertos y transigibles
5.5.4. Control sobre fraude a terceros
5.6. EL ABOGADO Y LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN JUDICIAL

Capítulo VI
Conclusiones
6.1. RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN
6.2. SISTEMATIZACIÓN TEÓRICA
6.3. DE CÓMO SERÍA EL TRÁMITE CONCILIATORIO JURISDICCIONAL

Desde hace varias décadas se viene promoviendo en Colombia la conciliación como principal método alternativo para la solución de conflictos. Este oñcio se ha confiado a los jueces en el trámite normal de los procesos judiciales, y extrajudicialmente, por regla general, a entidades privadas, desarrollándose de esta manera una fuerte tendencia a la llamada "privatización de la justicia", lo que resulta un punto crítico, pues esa política tiende a desvirtuar el fin público de la administración de justicia, con todo lo cual se viene afectando la eficiencia de la función, entendida ésta como el acierto en la aplicación del Derecho vigente.

En esta obra se deja planteado que el ejercicio de la abogacía, con sus características tradicionales, que tiene como su objeto esencial el tratamiento litigioso de las causas de los justiciables, no puede verse opacado ni desmerecido por las tendencias al tratamiento de los conflictos por nuevas técnicas de negociación, mediación y conciliación. Sobre este particular, lo que hay que entender y asimilar es que, en el mundo moderno, existe una profesión genérica que se ocupa del derecho y la aplicación de la justicia, que propicia varios tipos de operadores jurídicos, como lo son los jueces, los abogados, los asesores, los mediadores y los conciliadores, etc., y, por consiguiente, la necesidad de apreciarlos y estudiarlos, desde el punto de vista sociológico, de modo separado e independiente.