DUDA EN EL PROCESO PENAL, LA - 1.ª ED. 2013

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. EL CONCEPTO DE DUDA

1. ACOTACIÓN DEL CONTENIDO DE LA DUDA EN EL PROCESO PENAL
A) Las dudas de hecho y de Derecho
B) Recategorización del dubium
C) Dubium y non liquet en el juicio jurisdiccional penal

2. TRATAMIENTO IUSPRIVATISTA DEL PROBLEMA DEL DUBIUM
A) El reparto del onus probandi
B) Eficacia limitada y polémica del sistema del reparto

3. TRATAMIENTO IUSPUBLICISTA DEL PROBLEMA DEL DUBIUM
A) La ilegitimidad de la abstención judicial
B) La solución del proceso civil: la facilidad probatoria
C) La solución del proceso penal: la presunción de inocencia

4. INSUFICIENCIA DE SOLUCIONES FRENTE A LA DUDA EN EL PROCESO PENAL

5. PERSPECTIVA PSICOLÓGICA DE LA DUDA
A) La toma de decisión del juez: la resolución jurisdiccional
B) El dubium jurisdiccional como problema a resolver

CAPÍTULO II. LA DUDA EN EL JUICIO JURISDICCIONAL PENAL

1. IN DUBIO PRO REO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE

2. LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
A) ¿Regla de carga de la prueba?
B) ¿Regla de valoración de la prueba?
C) ¿Regla admonitiva del juicio jurisdiccional?
D) ¿Principio informador del proceso penal?

3. PARÁMETROS PARA EVALUAR LA PERSISTENCIA DE LA DUDA
A) La duda razonable, la posibilidad preponderante, las medidas de prueba y otros intentos de graduación del dubium
B) Parámetros lógico-estadísticos de evaluación de la duda
C) Parámetros psicológicos de evaluación de la duda

CAPÍTULO III. LOS ATAQUES A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

1. OBLIGACIÓN LEGAL DE SUPONER LA INOCENCIA

2. ¿EXCEPCIONES LEGALES A LA OBLIGACIÓN?

3. EXCEPCIONES ORGANIZATIVAS A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
A) La actividad policial investigadora
B) La actividad investigadora y acusadora del ministerio fiscal

4. EXCEPCIONES SOCIOLÓGICAS A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
A) La persistente suposición de culpabilidad en el inconsciente colectivo
B) La suposición de culpabilidad en los medios de comunicación

5. LA SUPOSICIÓN DE CULPABILIDAD Y LAS VÍCTIMAS
A) La convicción de culpabilidad en la víctima
B) Los ataques sociales victimistas a la presunción de inocencia

CAPÍTULO IV. ALTERNATIVAS DE FUTURO AL NON LIQUET

1. DOS PASOS PREVIOS INELUDIBLES
A) La definitiva implantación del sistema acusatorio en el proceso penal
B) El mantenimiento de la presunción de inocencia como principio irrenunciable del proceso penal

2. SOLUCIONES ANTE LA INSUFICIENCIA PROBATORIA
A) La fase de resolución de dudas por iniciativa judicial
B) La ampliación de la prueba de oficio
C) La detección psicológica y fisiológica de la mentiraD) En especial, el fMRI (functional Magnetic Resonance Imaging)

3. PERSISTENCIA DE LA DUDA: ¿INOCENCIA O CULPABILIDAD?
A) Posible cuantificación del dubium
B) El futuro de la presunción de inocencia: ¿es preferible, finalmente, absolver a X culpables que condenar a un inocente?

BIBLIOGRAFÍA

In dubio pro reo. Es preferible absolver a «x» culpables que condenar a un inocente. Condenad sólo más allá de toda duda razonable.

Todas esas máximas, y algunas otras análogas, han querido orientar los juicios penales desde hace muchos siglos. Y pese a la reiteración y consolidación de dichas máximas, la sociedad sigue padeciendo sistemáticamente una paranoica sensación de sospecha generalizada.

La presunción de inocencia debe ser el fundamento principal de todo proceso penal. Pero aun partiendo de esa irrebatible y humanista conclusión, el juez no puede contentarse con emitir su juicio basándose en este simple hecho: sentir una duda en una medida que subjetivamente le parezca relevante. Actualmente es de esperar del juzgador algo más: que actúe como un científico, con sujeción al método del mismo nombre, observando el resultado empírico de las pruebas y asumiendo la conclusión a la que conduce dicho resultado, sea cual fuere, condenatoria o absolutoria.

La presente obra pretende descubrir no solamente la naturaleza jurídica, sino sobre todo la esencial y auténtica utilidad de la presunción de inocencia: alejar al juez del prejuicio social de culpabilidad durante todas las fases del proceso penal, a fin de conferirle la necesaria imparcialidad. Tras abundar en las causas y tristes consecuencias de dicho prejuicio, se exponen diversas propuestas para arrinconar en la mayor medida posible la existencia de la duda, huyendo de soluciones simplistas, pero intentando facilitar la labor judicial en el enjuiciamiento penal, aproximándola a los parámetros científicos que siempre debiera poseer.